LA CORTE SUPREMA VERIFICA LA VISIONE ESPANSIVA DI TRUMP SUL POTERE ESECUTIVO da REUTERS

La Corte Suprema verifica la visione espansiva di Trump sul potere esecutivo

Trevor Hunnicutt e Jarrett Renshaw  21 febbraio 2026 

• La corte conservatrice neutralizza la politica “preferita” di Trump
• La sconfitta riduce il potere del presidente in vista delle elezioni di medio termine
• Il presidente “ribollente” sostiene che il suo potere è appena diminuito

WASHINGTON, 20 febbraio (Reuters) – Per più di un anno, Donald Trump si è mosso a Washington come un monarca , in una capitale sempre più plasmata dal suo potere, dalle sue minacce e dai suoi capricci.

Venerdì, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha bruscamente cambiato rotta. Nel condannare la politica economica simbolo della sua amministrazione, i giudici hanno pronunciato un raro e pubblico rimprovero, che ha segnalato che il presidente repubblicano dominante aveva finalmente raggiunto i limiti della sua autorità.

La reazione di Trump è stata immediata e viscerale.

Dopo aver appreso della sentenza, Trump ha detto ai governatori riuniti alla Casa Bianca che era “furioso” e che doveva fare qualcosa riguardo ai tribunali, ha affermato il governatore del Delaware Matt Meyer, un democratico presente nella stanza.

Più tardi, davanti ai giornalisti, Trump si è scagliato contro i giudici che si erano pronunciati contro di lui, tra cui due dei suoi candidati, definendoli deboli, una vergogna e un “imbarazzo per le loro famiglie”. Ha deriso quella che ha definito la logica contorta della maggioranza.

“Per qualcuno che non ammette mai di aver perso”, ha affermato Chris Borick, sondaggista e professore di scienze politiche al Muhlenberg College in Pennsylvania, “questa è una perdita piuttosto significativa”.

Pubblicità · Scorri per continuare

LA PAROLA PREFERITA DI TRUMP

Poche politiche hanno caratterizzato il secondo mandato di Trump più del suo uso aggressivo dei dazi. Per Trump, un dazio non è solo una tassa imposta sulle merci che attraversano il confine statunitense, ma “la mia parola preferita” e “la parola più bella del dizionario”, come ha ripetutamente detto ai suoi sostenitori.

Ha usato la minaccia dei dazi come arma per ottenere concessioni sugli acquisti di soia, ottenere miliardi di dollari in promesse di investimenti esteri, arginare il flusso di stupefacenti, intervenire nei conflitti internazionali, adeguare i prezzi dei farmaci da prescrizione e dare impulso alle industrie statunitensi favorite.

Il Congresso controllato dai repubblicani, nonostante la sua autorità costituzionale in materia di tassazione, si è tenuto sostanzialmente in disparte.

La Corte Suprema conservatrice ha spesso rafforzato il potere di Trump, concedendogli l’immunità per le sue azioni in carica ed emettendo sentenze d’emergenza che favorivano le sue politiche.

Ma la sentenza della Corte Suprema di venerdì, con 6 voti a favore e 3 contrari, emessa dal Presidente della Corte Suprema conservatore John Roberts, ha smentito la tesi sostenuta da Trump secondo cui avrebbe potuto imporre dazi drastici in nome della sicurezza economica degli Stati Uniti. La sentenza ha iniettato nuova incertezza in un panorama politico già caratterizzato da mercati volatili, partner stranieri inquieti e imminenti elezioni di medio termine, che potrebbero ulteriormente limitare il potere di Trump.

“È un duro colpo per la sua ampia visione dei poteri di emergenza, che era il pilastro di tutta la sua agenda economica e non solo”, ha affermato Julian E. Zelizer, storico presidenziale presso la Princeton University.

IL PRESIDENTE FERITO SI SFIDA

Dopo aver subito la più grande battuta d’arresto del suo attuale mandato, Trump, arrabbiato, ha reagito nel modo più consueto: attaccando duramente coloro che osavano ostacolarlo, pur continuando a cantare vittoria.

Sotto le luci soffuse in modo teatrale nella sala stampa della Casa Bianca, Trump ha criticato aspramente i giudici da lui nominati. Ha affermato che la loro sentenza aveva chiarito i suoi ampi poteri di imporre dazi o di interrompere completamente gli scambi commerciali con altri Paesi. E ha citato un parere dissenziente della Corte Suprema, secondo cui la decisione potrebbe non limitare sostanzialmente la capacità di un presidente di imporre dazi in futuro.

“Posso chiedere molto di più di quanto chiedevo prima”, ha concluso Trump.

“È un po’ più complicato”, ha detto. “Il processo richiede un po’ più di tempo, ma il risultato finale ci farà guadagnare più soldi, e penso che sarà fantastico.”

Alla domanda se avrebbe chiesto al Congresso di dargli i poteri che la Corte Suprema aveva affermato di non avere, Trump ha risposto in modo provocatorio.

“No, non ne ho bisogno, è già stato approvato”, ha detto. “Voglio dire, chiederei al Congresso e probabilmente lo otterrei.”

Nessun presidente ha fatto ricorso alla legge controversa, l’International Emergency Economic Powers Act, in modo così espansivo come Trump. E nonostante la sua spavalderia durante la conferenza stampa di venerdì, le leggi alternative a cui potrebbe ricorrere per imporre dazi sarebbero più lente da attuare, richiederebbero una giustificazione più esaustiva e sarebbero soggette a limiti temporali.

“La presidenza è decisamente più debole” a seguito della sentenza, ha affermato Saikrishna Prakash, studioso di diritto costituzionale presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università della Virginia. “È più debole.”