ISRAELE ATTACCA L’IRAN PROMETTENDO UN’OPERAZIONE MILITARE SU VASTA SCALA da DROP SITE

Hai inoltrato questa email? Iscriviti qui per saperne di più   Israele attacca l’Iran, promettendo un’operazione militare su vasta scala Mentre i colloqui sul nucleare vacillano, i funzionari statunitensi negano il coinvolgimento di Washington negli attacchi.   Murtaza Hussain                    Il Ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha annunciato che Israele ha condotto attacchi contro l’Iran. (Foto di Ahmet Dursun/Anadolu tramite Getty Images) Israele ha attaccato l’Iran venerdì mattina presto, prendendo di mira la capitale Teheran e altre parti del paese con molteplici attacchi aerei, in una drammatica escalation della sua guerra regionale. Sono state segnalate esplosioni in città che ospitano importanti siti collegati al programma nucleare iraniano. Le prime notizie indicano che Israele potrebbe aver preso di mira le abitazioni di funzionari politici e militari iraniani, nonché di personaggi legati al suo programma nucleare. La televisione di stato iraniana ha riferito che diversi alti funzionari sono stati uccisi, tra cui il comandante in capo del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica, Hossein Salami. Secondo il New York Times, gli attacchi hanno preso di mira almeno sei basi militari intorno a Teheran, tra cui il complesso militare iraniano di Parchin. Trasmettendo le conseguenze degli attacchi a Teheran, la televisione di stato iraniana ha mostrato il crollo di due edifici residenziali, uccidendo e ferendo molte persone, tra cui almeno un bambino. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha definito l’attacco, denominato Operazione Leone Nascente, un “attacco preventivo”, prima di dichiarare lo stato di emergenza generale in Israele in previsione di una probabile rappresaglia iraniana. In un discorso pronunciato giovedì sera, Netanyahu ha descritto nei dettagli un’operazione militare su vasta scala che prende di mira le infrastrutture nucleari e missilistiche iraniane, sostenendo che fosse necessaria per impedire all’Iran di costruire armi nucleari e promettendo che gli attacchi sarebbero continuati “per tutti i giorni necessari”. Netanyahu ha affermato che gli attacchi sono riusciti a colpire il principale impianto iraniano di arricchimento dell’uranio a Natanz, gli scienziati nucleari iraniani coinvolti nello sviluppo di armi e il programma missilistico balistico iraniano. “A seguito dell’attacco preventivo dello Stato di Israele contro l’Iran, è previsto a breve un attacco missilistico e con droni contro lo Stato di Israele e la sua popolazione civile”, ha dichiarato Katz in una nota. Funzionari israeliani hanno indicato che il Paese potrebbe subire “un attacco significativo da est” nelle prossime ore, probabilmente sotto forma di un bombardamento missilistico iraniano di rappresaglia. Israele ha chiuso il suo spazio aereo e l’aeroporto internazionale Ben Gurion di Tel Aviv ha bloccato i voli in arrivo e in partenza. L’agenzia di stampa iraniana Tasnim ha riferito che le autorità hanno sospeso i voli all’aeroporto internazionale Imam Khomeini, che non è stato colpito né interessato dagli attacchi. Gli attacchi sono avvenuti dopo che gli Stati Uniti hanno annunciato il ritiro del personale dalle ambasciate e dai consolati in Medio Oriente e il presidente Donald Trump ha lasciato intendere che un attacco israeliano contro l’Iran potrebbe essere imminente. Nonostante questi preparativi, il Segretario di Stato Marco Rubio ha dichiarato giovedì che “gli Stati Uniti non sono stati coinvolti negli attacchi”. Tuttavia, secondo il Times of Israel, l’esercito israeliano afferma di stare coordinando le sue azioni con gli Stati Uniti. Nella sua dichiarazione, Rubio aveva affermato che “Israele ci ha informato che ritiene che questa azione fosse necessaria per la sua autodifesa”, aggiungendo un avvertimento all’Iran che “non dovrebbe prendere di mira gli interessi o il personale statunitense”. Teheran, in seguito a un attacco, il 13 giugno 2025. (Foto di Fatemeh Bahrami/Anadolu tramite Getty Images) L’attacco di Israele arriva dopo che i colloqui tra Stati Uniti e Iran si sono bloccati a causa delle nuove richieste statunitensi per lo smantellamento totale del programma nucleare iraniano. Sebbene i funzionari statunitensi abbiano negato il loro coinvolgimento negli attacchi in corso, l’operazione rischia ora di coinvolgere gli Stati Uniti in una guerra più ampia, mentre Israele si prepara a una probabile rappresaglia iraniana e al contempo espande la propria campagna di attacchi in tutto l’Iran. Sebbene l’obiettivo dichiarato dell’operazione israeliana sia quello di rallentare gli sforzi nucleari iraniani, vi sono motivi di scetticismo al riguardo. Molto prima dell’attuale ondata di attacchi, funzionari dell’intelligence statunitense e altri analisti avevano sottolineato la limitata capacità degli attacchi israeliani di distruggere o rallentare significativamente il programma nucleare iraniano. A differenza degli impianti nucleari che Israele ha colpito in passato in Iraq e Siria, il programma iraniano è più avanzato, fortificato e distribuito su un territorio molto più ampio. Impianti nucleari iraniani chiave come Natanz e Fordow sono inoltre costruiti sotto strati di cemento armato e granito – in alcuni casi letteralmente incastonati nelle montagne – rendendoli impossibili da distruggere da qualsiasi capacità militare convenzionale israeliana nota. La probabile incapacità di Israele di distruggere completamente il programma, pur essendo in grado di colpire diversi obiettivi all’interno dell’Iran, ha portato alcuni esperti militari a concludere che il vero obiettivo di qualsiasi attacco sia semplicemente quello di dare il via a una guerra regionale più ampia, senza un finale definito. Una guerra del genere trascinerebbe potenzialmente gli Stati Uniti come partecipanti, anche per difendere Israele dalle rappresaglie iraniane, persino in un momento in cui settori dell’amministrazione Trump e la sua base politica interna esprimono profonda frustrazione per i continui conflitti in Medio Oriente. “Sia il governo israeliano che quello statunitense, così come i nostri rispettivi servizi militari e di intelligence, sono pienamente consapevoli che i raid aerei israeliani contro l’Iran non distruggeranno con successo il programma nucleare iraniano. Abbiamo a che fare con strutture sotterranee sparse in un vasto paese e con un capitale umano che sa come ricostruire le cose. Al massimo, attacchi del genere rallenteranno i progressi per un periodo di mesi o meno di un anno”, ha affermato Harrison Mann, ex maggiore dell’esercito americano e dirigente della Defense Intelligence Agency (DIA) per il Centro Regionale Medio Oriente/Africa. “L’unica cosa che si può realmente ottenere tentando di bombardare i siti nucleari iraniani è provocare una rappresaglia da parte dell’Iran che contribuisca a far degenerare la situazione in una guerra più grande e a coinvolgere gli Stati Uniti. Questo è ciò a cui mira in realtà qualsiasi presunto tentativo di bombardare il programma nucleare iraniano”. Mann, che si è dimesso dal suo incarico alla DIA lo scorso anno per protestare contro la politica statunitense a Gaza, ha aggiunto che una campagna aerea mirata al programma nucleare iraniano richiederebbe probabilmente anche l’intervento di truppe di terra per verificare se il programma sia stato effettivamente distrutto. Ciò spingerebbe inoltre l’Iran a ritirarsi dal suo attuale impegno nei confronti del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) e a sviluppare una bomba, un passo che i funzionari iraniani hanno dichiarato negli ultimi giorni essere sul tavolo nel caso in cui vengano attaccati. “L’Iran non ha mai costruito un’arma nucleare. Questa è una scelta che i leader che si sono succeduti in quel Paese hanno fatto”, ha detto Mann. “Ma il modo per assicurarsi che provino a costruire un’arma nucleare è fargli sentire di non avere altra scelta”. Guerra per sempre L’attuale guerra è iniziata dopo che i colloqui sul nucleare tra Stati Uniti e Iran hanno iniziato a arenarsi sulla questione di consentire all’Iran di mantenere l’arricchimento nucleare per scopi energetici civili. Ad aprile, l’inviato statunitense per il Medio Oriente Steve Witkoff ha dichiarato pubblicamente che un tale accordo potrebbe essere accettabile per gli Stati Uniti, a condizione che venga rispettata la richiesta di Trump che l’Iran non sviluppi un’arma nucleare. Dopo che gli iraniani hanno espresso il loro accordo su questi termini in dichiarazioni pubbliche, la posizione degli Stati Uniti ha iniziato a cambiare rapidamente. Negli ultimi giorni, Witkoff e altri membri della fazione neoconservatrice dell’establishment di politica estera di Washington hanno iniziato a chiedere invece uno smantellamento in stile libico dell’intero programma nucleare iraniano – una questione che Teheran aveva già indicato come una linea rossa che avrebbe distrutto la possibilità di un accordo diplomatico. “Gli Stati Uniti stanno raccogliendo ciò che hanno seminato nel 2018. Avevamo un accordo, non perfetto, ma valido, che gli iraniani stavano pienamente attuando”, ha affermato Sina Azodi, specialista in relazioni internazionali e politica mediorientale alla George Washington University. “Ma Donald Trump è arrivato, si è ritirato e ha calcolato erroneamente che l’Iran sarebbe tornato a chiedere un accordo migliore. Tutto ciò che pensava si è rivelato sbagliato”. A seconda di come si evolverà il ciclo di attacchi e ritorsioni, un conflitto con l’Iran potrebbe finire per dominare l’agenda politica della seconda amministrazione Trump. L’apparato di sicurezza israeliano era diviso sull’opportunità di procedere con un attacco in assenza del supporto degli Stati Uniti, ma all’interno di Israele si nutriva da tempo l’aspettativa che un prolungato confronto militare con l’Iran avrebbe richiesto un significativo supporto da parte degli Stati Uniti, sotto forma di operazioni militari dirette, supporto di intelligence, logistica o aiuto nella difesa e nella deterrenza contro i contrattacchi dell’Iran e dei suoi alleati. Gli attuali attacchi, che il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha affermato continueranno “finché necessario”, potrebbero innescare il processo di inizio di una guerra più ampia. Un rapporto di quest’anno del neoconservatore Washington Institute for Near East Policy (WINEP) ha riconosciuto che gli attacchi aerei sarebbero solo la prima fase di un conflitto molto più ampio, affermando che “azioni segrete e attacchi militari successivi per interrompere e ritardare gli sforzi di ricostruzione potrebbero essere necessari nei mesi e negli anni successivi a un attacco iniziale”. Effetti di ritorsione L’anno scorso, l’Iran ha lanciato due raffiche missilistiche contro Israele in seguito ad altri attacchi israeliani. Ma gli analisti della sicurezza affermano che quegli attacchi sono stati attentamente calibrati e telegrafati in anticipo per gestire il livello di escalation ed evitare lo scoppio di una guerra su vasta scala. A seguito dei gravi attacchi israeliani al suo programma nucleare, l’Iran si trova ora di fronte alla scelta tra capitolare, reagire o ritirarsi dal TNP e precipitarsi verso l’arma nucleare. Data la natura delle capacità militari dell’Iran, basate su un mix di sponsorizzazioni di gruppi di milizie non statali che conducono una guerra subconvenzionale da un lato, e di una massiccia flotta di missili balistici e ipersonici dall’altro, la capacità dell’Iran di reagire in modo misurato, creando un deterrente senza far degenerare la situazione in una guerra su larga scala, è limitata. “Le capacità d’attacco dell’Iran sono fortemente ottimizzate per due scenari: operazioni di basso profilo, al di sotto della soglia di importanti campagne militari, o uno scontro a tutto campo. Lo scorso aprile, il suo attacco è stato molto performante, mentre a ottobre ha deciso di mettere in mostra alcune delle sue capacità più avanzate”, ha affermato Shahryar Pasandideh, analista di sicurezza specializzato in questioni di difesa. “Ma questa volta, se Israele attacca l’Iran, gli iraniani potrebbero reagire puntando a obiettivi qualitativamente diversi”. L’Iran potrebbe anche scegliere di non reagire in modo duraturo agli attacchi di Israele se decidesse invece che una rappresaglia migliore sarebbe il ritiro dal TNP, l’espulsione degli ispettori nucleari e la ricerca di un’arma nucleare. Ciò significherebbe che la reazione cinetica immediata dell’Iran potrebbe essere limitata, mentre il Paese si prepara a sviluppare una bomba al di fuori del monitoraggio internazionale. “Se si verificano attacchi di vasta portata e non simbolici contro i siti nucleari iraniani, e gli iraniani decidono di rispondere con un’offensiva nucleare, non ha molto senso lanciare attacchi missilistici di ritorsione prolungati”, ha aggiunto Pasandideh. “Si torna alla capacità di attacco. Se si intende ricorrere a un’arma nucleare in risposta a un attacco, sarebbe meglio limitare la ritorsione a una campagna di attacchi missilistici di uno o due giorni, e poi risparmiare il resto delle forze per un periodo di mesi o un anno, finché non si è ricostruito ciò che si è perso e si è in grado di sfondare con un’arma nucleare”. A seconda della sua durata, la guerra potrebbe finire per innescare divisioni all’interno della coalizione di Trump, divisa tra figure dell’America First contrarie a ulteriori guerre in Medio Oriente e neoconservatori, per i quali attaccare l’Iran è un obiettivo a lungo accarezzato. Se la guerra dovesse continuare per un periodo di tempo prolungato, la capacità degli Stati Uniti di evitare un conflitto più ampio diminuirà, e la pressione di Israele sugli Stati Uniti affinché intervengano e contribuiscano a proseguire la loro campagna non potrà che aumentare. “Non esiste un’opzione israeliana praticabile senza uno stretto coordinamento americano. Qualsiasi campagna israeliana estesa deve avere un ruolo centrale americano”, ha affermato Trita Parsi, vicepresidente esecutivo del Quincy Institute for Responsible Statecraft. “Gli israeliani non stanno solo vendendo la guerra all’America, stanno vendendo una guerra infinita all’America”.