FRANCESCA ALBANESE VUOLE PORRE FINE ALL’IMPUNITÀ DI ISRAELE da THE NATION
- Francesca Albanese vuole porre fine all’impunità di Israele
Una conversazione con il relatore speciale delle Nazioni Unite per i Territori Palestinesi Occupati sui semplici fatti dei crimini di guerra di Israele.
Nadine Talaat 22/02/2025
Francesca Albanese non è una che si tira indietro. Da maggio 2022, quando ha assunto il ruolo di relatrice speciale delle Nazioni Unite sui Territori palestinesi occupati, l’avvocatessa internazionale italiana si è fatta un nome come una rara voce di chiarezza in un’arena internazionale offuscata dalla politica.
Il mandato di Albanese è stato caratterizzato dalla sua critica inflessibile all’assalto di 15 mesi di Israele a Gaza, etichettandolo ripetutamente come genocidio nelle sue dichiarazioni pubbliche e nei suoi rapporti ufficiali delle Nazioni Unite, intitolati concisamente ” Anatomia di un genocidio ” e ” Genocidio come cancellazione coloniale “. Il suo rifiuto di usare mezzi termini l’ha resa il bersaglio di una campagna diffamatoria implacabile volta a screditare e mettere a tacere il suo lavoro.
Ma per Albanese, la controversia è solo una distrazione dall’urgente lotta per i diritti dei palestinesi. “Non sono una diplomatica”, dice francamente da dietro i suoi caratteristici occhiali dalla montatura scura. “Il mio faro è il diritto internazionale, ed è così cristallino”.
Mentre parliamo, riflette sul cessate il fuoco, sui decenni di impunità di Israele, sul diritto internazionale e le sue debolezze, sul movimento globale di solidarietà con la Palestina e sulla responsabilità della sua posizione. Per Albanese, la vera giustizia non consiste solo nel ritenere Israele responsabile. Richiede un risveglio globale che colleghi la Palestina alla lotta per la libertà e la giustizia ovunque, e il suo lavoro è tutt’altro che finito.
“Ho letto qualcosa di bellissimo oggi”, mi dice, “che dice: ‘La Palestina è come una calamita, attrae persone con principi che lottano per la giustizia su vari fronti’. Ed è vero”.
Questa intervista è stata modificata per motivi di lunghezza e chiarezza.
Nadine Talaat: Dopo 15 mesi di pressione internazionale sostenuta, il cessate il fuoco tra Israele e Hamas ha portato un raro momento di sollievo e celebrazione a Gaza. Ma è fragile ed è già stato violato. Quali misure deve adottare la comunità internazionale per garantire che ciò porti a una fine permanente dell’assalto di Israele?
Francesca Albanese: Innanzitutto, non credo che ci sia stata molta pressione internazionale; penso che non ci sia stata assolutamente abbastanza pressione nei 15 mesi precedenti. Un cessate il fuoco non è la fine della guerra. È la fine delle ostilità, ma ciò che abbiamo visto in piena mostra a Gaza è stato un assalto genocida contro la gente del posto. Quindi sono d’accordo con te: è molto fragile. E c’è questo grande confronto di poteri. C’è Hamas, che esce dai tunnel con uniformi pulite e striscioni, chiaramente una dimostrazione di forza che dice: “Non mi hai fatto niente”. Ma guarda il resto della popolazione. Sono ridotti alla miseria e non meritavano un decimo di quella. È estremamente doloroso vedere la disconnessione tra le due realtà.
D’altro canto, la dimostrazione militare di Israele non si placherà, perché Israele non ha preso alla leggera il modo in cui Hamas gli ha, in un certo senso, dato uno schiaffo in faccia, e continuerà a voler mantenere il sopravvento, quindi continuerà a infliggere più miseria a Gaza. E la gente comune ne pagherà il prezzo.
Israele pensa che sarà in grado di tornare allo status quo ante, alla Gaza bloccata, ma Gaza è molto più povera di prima. Quindi il blocco deve essere revocato, e non vedo nessuno che ne parli, nemmeno alla fine della terza fase del cessate il fuoco. Inoltre, Israele ha ucciso decine di palestinesi dall’inizio del cessate il fuoco. È molto preoccupante, la realtà a Gaza.
NT: Non sembri molto fiducioso che il cessate il fuoco duri.
FA: Sono preoccupato. Non è che non abbia speranza. Ma voglio vedere le cose accadere e non stanno accadendo. Voglio vedere la comunità internazionale unirsi e chiedere a Israele di offrire riparazioni, e voglio che le persone parlino di un piano per aiutare le persone a Gaza a riprendersi, mentalmente, finanziariamente e materialmente. Ma come costruiamo quel ponte senza volontà politica e con israeliani che sembrano non aver capito cosa hanno fatto alla gente di Gaza? Continuano a parlare di vittoria, di schiacciare Gaza. Non so perché: a causa del continuo indottrinamento, a causa dell’arroganza, a causa del loro senso di vittimismo che non può essere condiviso con nessun altro. Non tutti, ovviamente, ma la maggior parte di loro non vede i palestinesi come esseri umani.
E questa è una ricetta per ulteriori disastri. C’è molto lavoro da fare, e non vedo ancora gli ingredienti di base nel calderone.
NT: Per molti versi stiamo solo iniziando a elaborare la vera portata della devastazione a Gaza ora che i palestinesi stanno tornando alle loro case distrutte e contano i loro morti. Come possiamo anche solo iniziare a confrontarci con il pedaggio fisico e psicologico della guerra di Israele?
FA: Richiede molta umiltà e accettazione degli errori commessi. Viviamo davvero in un momento distopico, nel senso che la realtà è negata. Anche di fronte a questo orrore, hai politici americani che sostengono politici israeliani, e fondamentalmente continuano a non vedere i palestinesi come esseri umani. Vedi una coorte di vassalli in Europa che non osano nemmeno aprire bocca perché sono tutti spaventati da ciò che faranno gli Stati Uniti.
Non è forse giunto il momento di coalizzarsi attorno ai principi, attorno al diritto internazionale? E questa sarebbe già una buona comprensione di un punto di partenza. Voglio sentire discorsi sul “domani” basati sulle regole che abbiamo nel nostro sistema. Chi pagherà per Gaza? Deve essere Israele. Perché anche tralasciando l’analisi del genocidio, c’è un accordo totale sul fatto che Israele ha commesso crimini di guerra. E deve pagare per quei crimini di guerra.
NT: Sembra che Israele abbia semplicemente spostato il suo attacco in Cisgiordania, dove sta conducendo un raid militare che ha ucciso decine di palestinesi e ne ha sfollati migliaia.
FA: Ciò che sta accadendo in Cisgiordania è un’estensione di Gaza; non è mai stata fuori gioco. La violenza di Israele in Cisgiordania è in atto da decenni e negli ultimi due decenni, in modo più significativo. Ecco perché è importante tenere d’occhio il contesto e lo schema più ampio. È il Grande Israele. Israele vuole sbarazzarsi dei palestinesi politicamente e, se necessario, fisicamente, perché i palestinesi sono un continuo promemoria del peccato originale di Israele. Sono i promemoria che la loro terra era già abitata.
A Gaza, Israele considera questa missione compiuta, perché in un modo o nell’altro, i palestinesi di Gaza avranno molta difficoltà a sopravvivere, a ricostruire le loro vite. Ora devono sbarazzarsi dei palestinesi in Cisgiordania ed espandere gli insediamenti. È qui che la lotta deve intensificarsi.
E questo è il mio shock nei confronti della comunità internazionale: dove dovrebbero andare esattamente i palestinesi? I palestinesi hanno sopportato questo per decenni. È stato spregevole che ci fossero civili israeliani uccisi il 7 ottobre, ma capiamo che è questo che genera violenza? La violenza genera violenza, e la violenza che i palestinesi hanno sopportato è così estrema. Non sto dicendo che i palestinesi che hanno massacrato gli israeliani il 7 ottobre fossero pieni di amore, assolutamente no. Ma erano i figli di coloro le cui case sono state distrutte e i cui genitori sono stati uccisi e le cui comunità sono state devastate nel 2008, o nel 2012, o nel 2014, o nel 2023. Tieni un’intera popolazione in una gabbia, picchiandola e facendola morire di fame, questo è il risultato.
NT: Per quanto non voglia, penso che sia impossibile non parlare della presidenza di Trump mentre stiamo parlando del piano del Grande Israele. Trump ha già revocato le sanzioni ai coloni, ha espresso dubbi sulla durata del cessate il fuoco e ha insistito sul fatto che sposterà forzatamente i palestinesi in Giordania ed Egitto.
FA: Certo, sono preoccupato perché non ho piena fiducia nelle intenzioni degli stati arabi nei confronti dei palestinesi. Per quanto io sia inorridito da alcune dichiarazioni del presidente degli Stati Uniti, penso che sia onesto sulla sua posizione qui. Quindi questo mi preoccupa, perché se continua a insistere che lo faranno, significa che sa qualcosa. Forse la discussione è arrivata a un punto in cui hanno detto, “OK, prenderemo qualche centinaio di migliaia di palestinesi” e forse, nella mente di Trump, questo diventerà 1 milione. Dove c’è fumo, c’è fuoco. Ma non penso che sia possibile perché i palestinesi e persino i giordani, per esempio, non lo accetteranno.
NT: Parliamo di giustizia e responsabilità. Il 2024 è stato un anno storico, dalle sentenze della Corte internazionale di giustizia ai mandati di arresto della Corte penale internazionale, e sembra che la comunità internazionale si sia finalmente svegliata sui crimini di Israele. Come possiamo sfruttare questo slancio per garantire misure concrete per porre fine all’impunità di Israele nel 2025? Quali sono le possibilità di vedere vera giustizia e come si presenta?
FA: Le persone devono capire che il diritto internazionale non è una bacchetta magica; è qualcosa che deve essere attivato. E questa è una nostra responsabilità. La giustizia per la Palestina inizia a casa, ed è qui che dobbiamo chiedere conto ai nostri decisori politici, alle nostre università e al settore privato, ed è per questo che è così importante perseguire un contenzioso strategico.
Abbiamo bisogno di un atteggiamento più proattivo nei confronti di aziende, società, banche, fondi pensione, organizzazioni che vendono terre palestinesi dall’Europa o dal Nord America. E naturalmente, i decisori politici che hanno continuato a firmare contratti e licenze militari per esportare equipaggiamento militare in Israele dovrebbero essere ritenuti responsabili. Hanno responsabilità almeno per crimini di guerra, perché c’è un obbligo ai sensi del diritto internazionale di non aiutare e assistere un paese che sta commettendo crimini di guerra. Quindi dobbiamo usare la legge. E il modo per attivare il diritto internazionale è anche attraverso il sistema nazionale.
NT: A livello internazionale, ritiene che sforzi come quelli del Gruppo dell’Aja o della Hind Rajab Foundation riusciranno a garantire la responsabilità di Netanyahu, dei leader e dei soldati israeliani responsabili dei crimini di guerra?
FA: Dipende da cosa consideri un successo. Le cose non accadono da un giorno all’altro. Per me, assicurare alla giustizia i colpevoli è un successo in sé e per sé. C’è la consapevolezza che nessun posto è sicuro per coloro che hanno commesso crimini, e questo è vero a Gaza e altrove. Attori come Boycott, Divestment, and Sanctions o la Hind Rajab Foundation stanno contribuendo a un cambiamento di paradigma incredibilmente importante, che riporta l’attenzione dal centro dell’establishment a noi. Ma è qui che dobbiamo riorientare i nostri strumenti. Continua ad aiutare la società civile locale, ma attivati anche per ottenere giustizia. Ci vuole tempo, ma accadrà. E lo stesso tipo di responsabilità deve essere portato avanti attraverso la scelta di consumatori coscienziosi che decidono cosa portare a casa dai supermercati. E ci vuole un po’ di autoeducazione, ma alla fine si tratta di non accettare l’occupazione.
NT: Una domanda che mi sono posto è: cosa dice dei sistemi internazionali e dell’architettura legale che abbiamo il fatto che ci siano voluti 75 anni di impunità e un genocidio trasmesso in streaming perché le ruote della giustizia iniziassero a girare? In che modo Gaza ha esposto alcune delle debolezze del nostro sistema giudiziario internazionale?
FA: Penso che Gaza abbia esposto le conseguenze estreme della mancanza di applicazione del sistema. L’applicazione dipende dagli stati membri, quindi è molto subordinata alla loro volontà di rispettare il diritto internazionale. In Occidente, per 75 anni, non abbiamo avuto guerre, e questo ci rende viziati e a nostro agio. Non pensiamo alla guerra come a un rischio, ed è per questo che non diamo alla pace il valore che dovremmo.
Le cose stanno cambiando. Penso che il riscaldamento globale, la crescita incontrollata dell’intelligenza artificiale ecc., stiano facendo sentire le persone sempre più insicure. E i social media ci hanno resi più uniti, quindi colleghiamo i puntini più facilmente. Quindi vedo questo come positivo nel senso di contribuire al terreno fertile di cui abbiamo bisogno per una rivoluzione. Può essere una rivoluzione totalmente pacifica, ma abbiamo bisogno di un cambiamento di politica. Ciò che possiamo trarre dalla Palestina è che questo è ciò che produce l’impunità. Israele ha appena mostrato al mondo come sono le tecniche di contenimento di massa delle persone, e saranno usate contro le persone in tutto il mondo se non interveniamo ora. E francamente, penso che siamo molto in ritardo.
NT: Tardivi nel senso che sono già esportati in tutto il mondo?
FA: C’è un mercato per cose come questa. Ecco perché è importante che gli individui sappiano cosa i loro governi stanno acquistando da Israele. Le tecniche di tecnologia di sorveglianza che useranno contro di voi.
NT: In mezzo a tutto l’orrore degli ultimi 15 mesi, è stato rinfrescante vedere quanto sei stato schietto sul genocidio di Israele. Non usi mezzi termini, e la gente non è abituata a sentirlo dire da un funzionario delle Nazioni Unite.
FA: Guarda, sono un relatore speciale, quindi il mio ruolo è quello di esaminare i fatti. Non sono un diplomatico. Ho attirato molte critiche perché il 12 ottobre ho detto due cose: questa è l’opportunità per una pulizia etnica di massa e Israele non può rivendicare l’autodifesa. Sono due questioni su cui ho martellato per mesi. E poi, sì, a marzo 2024, ho concluso che questo costituisce un genocidio. Quindici mesi dopo, non solo so che è un genocidio, ma so che sta continuando e so perché Israele lo sta facendo. Una volta che vedi la Palestina, non puoi più non vederla.
Apprezzo il fatto che le persone che non ne sanno quanto me abbiano difficoltà con questo. Ma qualche anno fa, quando ho scritto il libro Palestinian Refugees in International Law , non ero poi così esperto dei territori palestinesi occupati. La vera rivelazione è arrivata durante il secondo semestre del mio mandato come relatore speciale, mentre indagavo sulle pratiche di detenzione. È lì che ho capito come funziona Israele, e tutto sembrava molto, molto coloniale.
Gli occidentali hanno un pregiudizio razziale. È l’amnesia coloniale, l’incapacità di leggere ciò che Israele fa attraverso la lente coloniale. Mentre per le persone del Sud del mondo è così ovvio. Ho dovuto fare i conti con i miei pregiudizi. Quindi se posso imparare, se posso annullare i miei pregiudizi, anche gli altri possono farlo.
NT: Gaza ha scatenato una tale ondata di solidarietà in tutto il mondo e penso che l’opinione pubblica si sia decisamente spostata sulla Palestina. Pensi che abbiamo già raggiunto quel punto di svolta?
FA: Non ancora. Tutti devono non solo parlare, ma anche agire. Tutti devono essere attori del cambiamento. Dicevo sempre ai miei studenti che i diritti umani esistono per uno scopo: servire. Quindi se ne avete bisogno in tribunale, portateli in tribunale. Se ne avete bisogno per strada, usateli per strada. Ognuno di noi dovrebbe avere un attivista dentro di sé, e questo attivista dovrebbe saltar fuori come un pupazzo a molla ogni volta che le nostre libertà vengono compromesse.
NT: Cosa ti aspetti che il 2025 porti alla lotta per la giustizia in Palestina?
FA: Questo è il mio pregiudizio come avvocato, ma vorrei iniziare a vedere tribunali che emettono mandati di arresto ovunque. Voglio vedere persone dietro le sbarre. Credo che, sebbene la giustizia retributiva non sia la fine di tutto, sia l’inizio necessario. Voglio vedere la giustizia sbocciare ovunque.
NT: Cosa ci vorrà per arrivarci?
FA: Consapevolezza sostenuta, entusiasmo sostenuto. La giustizia può essere contagiosa. Credo davvero che si tratti di sentirsi connessi agli altri. Come ha detto Arundhati Roy, “Un altro mondo non solo è possibile, è in arrivo. In una giornata tranquilla, riesco a sentire il suo respiro”.
Palestinesi e israeliani creeranno un paese così straordinario senza apartheid. Voglio vedere quel giorno. Voglio vedere quel posto. Ci vorranno decenni, ma nella nostra vita dobbiamo raccogliere frutti che non coglieremo. E va bene così.
Nadine Talaat è una giornalista che si occupa di confini e migrazioni, clima, giustizia sociale e regione MENA.
No Comments