UCRAINA: I NEONAZISTI E L’ESTREMA DESTRA da THE NATION
Saperi. In assenza di un grande collettore politico prevalgono le specializzazioni, manca il dialogo tra i saperi e la frammentazione blocca le potenzialità del pensiero critico. Una parziale cartografia degli studiosi italiani di varie discipline
Cultura, Saperi, Università, Dialogo
7747
post-template-default,single,single-post,postid-7747,single-format-standard,stockholm-core-2.3.2,select-child-theme-ver-1.0.0,select-theme-ver-9.0,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_menu_,wpb-js-composer js-comp-ver-6.7.0,vc_responsive

UCRAINA: I NEONAZISTI E L’ESTREMA DESTRA da THE NATION

I neonazisti e l’estrema destra sono in marcia in Ucraina

Cinque anni dopo la rivolta di Maidan, l’antisemitismo e l’ultranazionalismo di matrice fascista dilagano.

Di Lev Golinkin

22 FEBBRAIO 2019

Cinque anni fa, la rivolta ucraina di Maidan ha spodestato il presidente Viktor Yanukovich, tra gli applausi e il sostegno dell’Occidente. Politici e analisti negli Stati Uniti e in Europa non solo hanno celebrato la rivolta come un trionfo della democrazia, ma hanno negato le notizie sull’ultranazionalismo di Maidan, diffamando coloro che mettevano in guardia sul lato oscuro della rivolta come burattini di Mosca e utili idioti. La libertà era in marcia in Ucraina.

Oggi, le crescenti notizie di violenza di estrema destra, ultranazionalismo ed erosione delle libertà fondamentali stanno smentendo l’iniziale euforia dell’Occidente. Ci sono pogrom neonazisti contro i Rom, attacchi dilaganti contro femministe e gruppi LGBT, divieti di libri e glorificazioni sponsorizzate dallo stato dei collaboratori nazisti.

Queste storie dell’oscuro nazionalismo ucraino non vengono fuori da Mosca; vengono archiviati dai media occidentali , inclusa Radio Free Europe (RFE), finanziata dagli Stati Uniti; Organizzazioni ebraiche come il World Jewish Congress e il Simon Wiesenthal Center ; e cani da guardia come Amnesty International, Human Rights Watch e Freedom House, che hanno pubblicato un rapporto congiunto avvertendo che Kiev sta perdendo il monopolio dell’uso della forza nel paese poiché le bande di estrema destra operano impunemente.

Cinque anni dopo Maidan, il faro della democrazia sembra più una marcia con le fiaccole.

La difesa standard dell’establishment DC di Kiev è sottolineare che l’estrema destra dell’Ucraina ha una percentuale di seggi in parlamento inferiore rispetto alle loro controparti in luoghi come la Francia. Questa è un’argomentazione spuria: ciò che manca all’estrema destra ucraina nei numeri dei sondaggi, lo compensa con cose che Marine Le Pen poteva solo sognare: unità paramilitari e libertà di movimento nelle strade.

L’Ucraina post-Maidan è l’unica nazione al mondo ad avere una formazione neonazista nelle sue forze armate. Il Battaglione Azov era inizialmente formato dalla banda neonazista Patriot of Ukraine . Andriy Biletsky, il capo della banda che divenne il comandante di Azov, una volta scrisse che la missione dell’Ucraina è “guidare le Razze Bianche del mondo in una crociata finale… contro gli Untermenschen guidati dai semiti”. Biletsky è ora un deputato nel parlamento ucraino.

PROBLEMA ATTUALE

Nell’autunno del 2014, Azov, accusato di violazioni dei diritti umani, inclusa la tortura, da Human Rights Watch e dalle Nazioni Unite , è stato incorporato nella Guardia nazionale ucraina.

Mentre il gruppo nega ufficialmente qualsiasi connessione neonazista, la natura di Azov è stata confermata da diversi media occidentali: il New York Times ha definito il battaglione “apertamente neonazista”, mentre USA Today , The Daily Beast , The Telegraph e Haaretz hanno documentato il gruppo la propensione dei membri per svastiche , saluti e altri simboli nazisti, e anche i singoli combattenti hanno riconosciuto di essere neonazisti.

Nel gennaio 2018, Azov ha lanciato la sua unità di pattugliamento stradale nazionale Druzhina i cui membri hanno giurato fedeltà personale a Biletsky e si sono impegnati a “ristabilire l’ordine ucraino” nelle strade. La Druzhina si è subito distinta per aver compiuto pogrom contro le organizzazioni rom e LGBT e assaltando un consiglio municipale. All’inizio di quest’anno, Kiev ha annunciato che l’ unità neonazista monitorerà i sondaggi nelle elezioni presidenziali del prossimo mese.

Nel 2017, il membro del Congresso Ro Khanna ha guidato lo sforzo per vietare ad Azov di ricevere armi e addestramento dagli Stati Uniti. Ma il danno è già stato fatto: il gruppo di ricerca Bellingcat ha dimostrato che Azov aveva già avuto accesso ai lanciagranate americani, mentre un’indagine del Daily Beast ha mostrato che gli addestratori statunitensi non sono in grado di impedire che gli aiuti raggiungano i suprematisti bianchi. E la stessa Azov aveva postato con orgoglio un video dell’unità che accoglieva i rappresentanti della NATO.

(Azov non è l’unica formazione di estrema destra a ottenere l’affermazione occidentale. Nel dicembre 2014, Amnesty International ha accusato il battaglione Dnipro-1 di potenziali crimini di guerra , incluso “l’uso della fame di civili come metodo di guerra”. Sei mesi dopo, Il senatore John McCain ha visitato e lodato il battaglione.)

Particolarmente preoccupante è la campagna di Azov per trasformare l’Ucraina in un hub per la supremazia bianca transnazionale . L’unità ha reclutato neonazisti da Germania , Regno Unito , Brasile , Svezia e America; lo scorso ottobre, l’FBI ha arrestato quattro suprematisti bianchi della California che avrebbero ricevuto addestramento da Azov. Questo è un classico esempio di contraccolpo: il sostegno degli Stati Uniti ai radicali all’estero che rimbalza per colpire l’America.

Il presidente del parlamento Andriy Parubiy ha cofondato e guidato due organizzazioni neonaziste: il Partito Social-Nazionale dell’Ucraina (in seguito ribattezzato Svoboda) e il Patriota dell’Ucraina , i cui membri avrebbero poi formato il nucleo di Azov.

Sebbene Parubiy abbia lasciato l’estrema destra all’inizio degli anni 2000, non ha rifiutato il suo passato. Alla domanda in merito in un’intervista del 2016 , Parubiy ha risposto che i suoi “valori” non sono cambiati. Parubiy, la cui autobiografia lo mostra mentre marcia con il simbolo neonazista dell’angelo -lupo usato da Aryan Nations , si incontra regolarmente con i think tank e i politici di Washington ; il suo passato neonazista viene ignorato o addirittura negato.

Ancora più inquietante è la penetrazione dell’estrema destra nelle forze dell’ordine. Poco dopo Maidan, gli Stati Uniti hanno equipaggiato e addestrato la neonata Polizia Nazionale, in quello che doveva essere un programma caratteristico a sostegno della democrazia ucraina.

Il viceministro dell’Interno, che controlla la Polizia nazionale, è Vadim Troyan, veterano dell’Azov e patriota dell’Ucraina. Nel 2014, quando Troyan era stato preso in considerazione per il capo della polizia di Kiev, i leader ebrei ucraini erano sconvolti dal suo background neonazista . Oggi è vice del dipartimento che gestisce le forze dell’ordine addestrate negli Stati Uniti nell’intera nazione.

All’inizio di questo mese, RFE ha riferito sui social media della leadership della polizia nazionale che ammirava Stepan Bandera, un collaboratore nazista e fascista le cui truppe hanno partecipato all’Olocausto.

Il fatto che la polizia ucraina sia piena di sostenitori dell’estrema destra spiega perché i neonazisti operino impunemente per le strade.

“Gli estremisti ucraini celebrano le divisioni delle SS naziste ucraine… nel mezzo di una grande città ucraina” — Direttore degli affari europei della Lega anti-diffamazione, 28 aprile 2018

Non sono solo i militari e le bande di strada: l’estrema destra ucraina ha dirottato con successo il governo post-Maidan per imporre una cultura intollerante e ultranazionalista sulla terra.

Nel 2015, il parlamento ucraino ha approvato una legislazione che rendeva due paramilitari della seconda guerra mondiale – l’Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN) e l’Esercito insorto ucraino (UPA) – eroi dell’Ucraina e ha reso un reato penale negare il loro eroismo. L’OUN aveva collaborato con i nazisti e partecipato all’Olocausto, mentre l’UPA aveva massacrato migliaia di ebrei e 70.000-100.000 polacchi di propria volontà.

L’ Istituto ucraino per la memoria nazionale , finanziato dal governo, sta istituzionalizzando l’ imbiancatura dei collaboratori nazisti. La scorsa estate, il parlamento ucraino ha presentato una mostra per commemorare la proclamazione della cooperazione dell’OUN del 1941 con il Terzo Reich (immaginate che il governo francese allesti una mostra che celebra lo stato di Vichy!).

Le torce in onore dei leader dell’OUN/UPA come Roman Shukhevych (comandante di un battaglione ausiliario del Terzo Reich) sono una caratteristica regolare della nuova Ucraina. Il recupero si estende anche alla SS Galichina , divisione ucraina delle Waffen-SS; il direttore dell’Istituto della Memoria Nazionale ha proclamato che i combattenti delle SS erano “vittime di guerra”. L’abbraccio di Bandera da parte del governo non è solo deplorevole, ma anche estremamente divisivo, considerando che l’OUN/UPA è insultato nell’Ucraina orientale.

Com’era prevedibile, la celebrazione dei collaboratori nazisti ha accompagnato un aumento del vero e proprio antisemitismo.

“ Fuori gli ebrei! ha cantato migliaia di persone durante una marcia del gennaio 2017 in onore del leader dell’OUN Bandera. (Il giorno successivo la polizia ha negato di aver sentito qualcosa di antisemita.) Quell’estate, un festival di tre giorni che celebrava il collaboratore nazista Shukhevych si concluse con il bombardamento di una sinagoga. Nel novembre 2017, RFE ha riferito che i saluti nazisti hanno marciato in 20.000 in onore dell’UPA. E lo scorso aprile, centinaia di persone hanno marciato a Leopoli con saluti nazisti coordinati in onore della SS Galichina; la marcia è stata promossa dal governo regionale di Leopoli.

Il revisionismo dell’Olocausto è uno sforzo su più fronti, che va da seminari , opuscoli e giochi da tavolo finanziati dal governo , alla proliferazione di targhe , statue e strade ribattezzate con i macellai di ebrei, ai campi per bambini di estrema destra , dove vengono inculcati i giovani con ideologia ultranazionalista .

Entro diversi anni, un’intera generazione sarà indottrinata ad adorare i perpetratori dell’Olocausto come eroi nazionali.

DIVIETI DI LIBRI

“ A nessuno stato dovrebbe essere permesso di interferire nella scrittura della storia. “—Lo storico britannico Antony Beevor, dopo che il suo libro pluripremiato è stato bandito in Ucraina, The Telegraph , 23 gennaio 2018

Il Comitato di Stato ucraino per le trasmissioni televisive e radiofoniche sta rafforzando la glorificazione dei nuovi eroi ucraini vietando la letteratura “anti-ucraina” che va contro la narrativa del governo. Questa censura ideologica include libri acclamati di autori occidentali.

Nel gennaio 2018, l’Ucraina ha fatto notizia a livello internazionale vietando Stalingrado dal pluripremiato storico britannico Antony Beevor a causa di un singolo paragrafo su un’unità ucraina che massacrò 90 bambini ebrei durante la seconda guerra mondiale. A dicembre, Kiev ha bandito The Book Thieves dell’autore svedese Anders Rydell (che, ironia della sorte, parla della soppressione della letteratura da parte dei nazisti) perché ha menzionato che le truppe fedeli a Symon Petliura (un leader nazionalista dell’inizio del XX secolo) avevano massacrato gli ebrei.

Questo mese, l’ambasciata ucraina a Washington ha esportato questa intolleranza in America chiedendo sfacciatamente agli Stati Uniti di vietare un film russo dalle sale americane. Apparentemente, i miliardi di dollari investiti da Washington nella promozione della democrazia in Ucraina non sono riusciti a insegnare a Kiev i concetti di base della libertà di parola.

ANTISEMITISMO

«Te lo dico ancora una volta: vai all’inferno, kikes. Il popolo ucraino è stato qui con te”. — Generale della riserva dei servizi di sicurezza Vasily Vovk, 11 maggio 2017

Non sorprende che l’esaltazione da parte del governo degli autori dell’Olocausto abbia dato il via libera ad altre forme di antisemitismo. Gli ultimi tre anni hanno visto un’esplosione di svastiche e rune delle SS nelle strade cittadine, minacce di morte e atti vandalici nei confronti dei memoriali dell’Olocausto , dei centri ebraici , dei cimiteri , delle tombe e dei luoghi di culto , il che ha portato Israele a compiere il passo insolito di sollecitare pubblicamente Kiev per affrontare l’epidemia.

I funzionari pubblici lanciano minacce antisemite senza ripercussioni. Questi includono: un generale dei servizi di sicurezza che promette di eliminare gli zhidi (un insulto equivalente a “kikes”); un deputato al parlamento che fa uno sfogo antisemita in televisione; un politico di estrema destra che si lamentava che Hitler non avesse ucciso gli ebrei; e un leader ultranazionalista che giura di ripulire Odessa da zhidi .

Per i primi anni dopo Maidan, le organizzazioni ebraiche si sono ampiamente astenute dal criticare l’Ucraina, forse nella speranza che Kiev affrontasse la questione da sola. Ma nel 2018, la crescente frequenza di incidenti antisemiti ha portato i gruppi ebraici a rompere il silenzio.

L’anno scorso, il rapporto annuale del governo israeliano sull’antisemitismo ha caratterizzato pesantemente l’Ucraina, che ha avuto più incidenti di tutti gli stati post-sovietici messi insieme. Il World Jewish Congress , il US Holocaust Memorial Museum e 57 membri del Congresso degli Stati Uniti hanno tutti condannato a gran voce la glorificazione nazista di Kiev e il concomitante antisemitismo.

Anche i leader ebrei ucraini stanno parlando. Nel 2017, il direttore di una delle più grandi organizzazioni ebraiche dell’Ucraina ha pubblicato un editoriale del New York Times in cui esortava l’Occidente ad affrontare l’imbiancatura di Kiev. L’anno scorso, 41 leader ebrei ucraini hanno denunciato la crescita dell’antisemitismo. Questo è particolarmente significativo, dato che molti leader ebrei ucraini hanno sostenuto la rivolta di Maidan.

Nessuna di queste preoccupazioni è stata affrontata in modo significativo.

POGROM ROM

“‘Volevano ucciderci’: neofascisti mascherati incutevano timore nei Rom ucraini”. —The Guardian , 27 agosto 2018

L’estrema destra ucraina ha resistito a sferrare attacchi diretti contro gli ebrei; altri gruppi vulnerabili non sono stati così fortunati.

La scorsa primavera, un’ondata letale di pogrom anti-rom ha colpito l’Ucraina, con almeno sei attacchi in due mesi. Il filmato dei pogrom rievoca gli anni ’30: teppisti armati attaccano donne e bambini mentre radono al suolo i loro campi. Almeno un uomo è stato ucciso , mentre altri, compreso un bambino, sono stati accoltellati.

Due bande dietro gli attacchi, C14 e National Druzhina , si sono sentite abbastanza a loro agio da pubblicare con orgoglio video di pogrom sui social media. Non sorprende, considerando che la National Druzhina fa parte dell’Azov, mentre il neonazista C14 riceve finanziamenti governativi per programmi “educativi”. Lo scorso ottobre, il leader del C14 Serhiy Bondar è stato accolto all’America House Kyiv, un centro gestito dal governo degli Stati Uniti.

Gli appelli delle organizzazioni internazionali e dell’ambasciata americana sono caduti nel vuoto: mesi dopo che le Nazioni Unite avevano chiesto a Kiev di porre fine alla ” persecuzione sistematica ” dei Rom, un gruppo per i diritti umani ha riferito che C14 avrebbe intimidito i Rom in una pattuglia congiunta con la polizia di Kiev.

GRUPPI LGBT E PER I DIRITTI DELLE DONNE

“‘È anche peggio di prima’: come la ‘rivoluzione della dignità’ ha fallito gli ucraini LGBT.”— RFE, 21 novembre 2018

Nel 2016, dopo le pressioni del Congresso degli Stati Uniti, il governo di Kiev ha iniziato a fornire sicurezza per la parata annuale del Kiev Pride. Tuttavia, questo sembra sempre più un affare Potemkin: due ore di protezione, con attacchi diffusi alle persone LGBT e assembramenti durante il resto dell’anno. I gruppi nazionalisti hanno preso di mira gli incontri LGBT impunemente , arrivando al punto di chiudere un evento ospitato da Amnesty International e di aggredire un giornalista occidentale durante una manifestazione per i diritti dei transgender . Anche le marce per i diritti delle donne sono state prese di mira, compresi gli attacchi sfacciati a marzo.

ATTACCHI ALLA STAMPA

“Il Comitato per la protezione dei giornalisti condanna un’irruzione delle forze dell’ordine ucraine negli uffici di Kiev di Media Holding Vesti… più di una dozzina di agenti mascherati hanno squarciato le porte con i piedi di porco, sequestrato proprietà e sparato gas lacrimogeni negli uffici.”—The Committee to Protect Giornalisti, 9 febbraio 2018

Nel maggio 2016, Myrotvorets, un sito web ultranazionalista con collegamenti al governo, ha pubblicato i dati personali di migliaia di giornalisti che avevano ottenuto l’accreditamento dai ribelli sostenuti dalla Russia nell’Ucraina orientale. Myrotvorets ha etichettato i giornalisti come “collaboratori terroristici”.

Un sito web legato al governo che dichiarasse l’apertura della stagione ai giornalisti sarebbe pericoloso ovunque, ma lo è soprattutto in Ucraina, che ha un inquietante track record di omicidi di giornalisti. Questo include Oles Buzina , ucciso a colpi di arma da fuoco nel 2015, e Pavel Sheremet , assassinato da un’autobomba un anno dopo.

Il doxing di Myrotvorets è stato denunciato dai giornalisti occidentali , dal Comitato per la protezione dei giornalisti e dagli ambasciatori delle nazioni del G7. In risposta, i funzionari di Kiev, incluso il ministro dell’Interno Arsen Avakov, hanno elogiato il sito: “Questa è la tua scelta di collaborare con le forze di occupazione”, ha detto Avakov ai giornalisti, mentre pubblicava “I Support Myrotvorets” su Facebook. Myrotvorets rimane operativo oggi.

Lo scorso autunno ha portato un altro attacco ai media , questa volta tramite i tribunali . All’ufficio del procuratore generale è stato concesso un mandato di sequestro dei documenti della giornalista anti-corruzione della RFE Natalie Sedletska. Un portavoce della RFE ha avvertito che le azioni di Kiev hanno creato “un’atmosfera agghiacciante per i giornalisti”, mentre il deputato del parlamento Mustafa Nayyem l’ha definito “un esempio di dittatura strisciante”.

LEGGI SULLA LINGUA

“[Il primo ministro Arseniy Yatsenyuk] ha anche rivolto un appello personale agli ucraini di lingua russa, impegnandosi a sostenere… uno status speciale per la lingua russa.”— Segretario di Stato americano John Kerry , 24 aprile 2014

L’Ucraina è straordinariamente multilingue: oltre ai milioni di ucraini orientali di lingua russa, ci sono aree in cui prevalgono l’ungherese, il rumeno e altre lingue. Queste lingue sono state protette da una legge regionale sulle lingue del 2012.

Il governo post-Maidan ha allarmato gli ucraini di lingua russa tentando di annullare quella legge. Il Dipartimento di Stato americano e il Segretario di Stato John Kerry hanno cercato di placare i timori nel 2014 promettendo che Kiev avrebbe protetto lo status di russo. Quelle promesse sono andate a vuoto.

Una legge del 2017 imponeva che l’istruzione secondaria fosse condotta rigorosamente in ucraino, cosa che ha fatto infuriare Ungheria , Romania, Bulgaria e Grecia. Diverse regioni hanno approvato una legislazione che vieta l’uso del russo nella vita pubblica. Le quote impongono l’uso ucraino in TV e radio . (Sarebbe simile a Washington che costringe i media in lingua spagnola a trasmettere principalmente in inglese.)

E nel febbraio 2018, la corte suprema ucraina ha annullato la legge regionale sulla lingua del 2012, quella che Kerry aveva promesso agli ucraini orientali sarebbe rimasta in vigore.

Attualmente, Kiev si sta preparando ad approvare una legge draconiana che imporrebbe l’uso dell’ucraino nella maggior parte degli aspetti della vita pubblica. È un altro esempio di Kiev che aliena milioni di suoi cittadini, pur affermando di abbracciare i valori occidentali.

IL PREZZO DELLA CECITÀ VOLONTARIA

Questi esempi sono solo una piccola parte della scivolata dell’Ucraina verso l’intolleranza, ma dovrebbero essere sufficienti per sottolineare l’ovvio: la decisione di Washington di ignorare la proliferazione di gruppi armati neonazisti in una nazione altamente instabile li ha solo portati a guadagnare più potere.

Questo risultato facilmente prevedibile è in netto contrasto con l’entusiasmo di Washington per la “rivoluzione della dignità”. ” Il nazionalismo è esattamente ciò di cui l’Ucraina ha bisogno “, proclamava un articolo di New Republic della storica Anne Applebaum, la cui celebrazione del nazionalismo è emersa proprio nel periodo in cui l’Ucraina ha dato il via libera alla formazione dei paramilitari della supremazia bianca. Appena quattro mesi dopo il saggio di Applebaum, Newsweek pubblicò un articolo intitolato ” Volontari nazionalisti ucraini che commettono crimini di guerra ‘in stile ISIS’ “.

Saggio dopo saggio , i capi della politica estera della DC hanno negato o celebrato l’influenza dell’estrema destra ucraina. (Curiosamente, gli stessi analisti denunciano rumorosamente il crescente nazionalismo in Ungheria, Polonia e Italia come altamente pericoloso.) Forse i think tank si sono illusi pensando che la fase di estrema destra di Kiev si sarebbe ritirata. Più probabilmente, hanno semplicemente abbracciato la strategia di DC “il nemico del mio nemico è mio amico”. In ogni caso, le ramificazioni si estendono ben oltre l’Ucraina.

Il sostegno americano alla rivolta di Maidan, insieme ai miliardi che la DC affonda nella Kiev post-Maidan, chiarisce: a partire da febbraio 2014, l’Ucraina è diventata l’ultimo progetto di diffusione della democrazia di Washington. Ciò che permettiamo in Ucraina dà il via libera agli altri.

Tollerando bande e battaglioni neonazisti, distorsioni dell’Olocausto guidate dallo stato e attacchi a LGBT e Rom, gli Stati Uniti stanno dicendo al resto d’Europa: “Stiamo bene con questo”. Le implicazioni, specialmente in un momento di rinascita globale dell’estrema destra, sono profondamente inquietanti.

Lev Golinkin è l’autore di Uno zaino, un orso e otto casse di vodka , il debutto del mese di Amazon, una selezione del programma Discover Great New Writers di Barnes & Noble e vincitore del Premio Salerno Libro d’Europa. Golinkin, laureato al Boston College, è arrivato negli Stati Uniti da bambino rifugiato dalla città ucraina di Kharkov (ora chiamata Kharkiv) nel 1990. I suoi scritti sulla crisi ucraina, la Russia, l’estrema destra e l’identità di immigrati e rifugiati sono apparsi su The New York Times , The Washington Post , Los Angeles Times , CNN , The Boston Globe , Politico Europe e Time(online), tra le altre sedi; è stato intervistato da MSNBC, NPR, ABC Radio, WSJ Live e HuffPost Live .

No Comments

Post a Comment

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.