NON C’È GIUSTIZIA IN UN SISTEMA COLONIALE da IL MANIFESTO

Non c’è giustizia in un sistema coloniale

Israele/Palestina Giovedì la Corte suprema israeliana ha legittimato la scelta del governo di bloccare gli aiuti a Gaza, ignorando gli obblighi internazionali. Chi riempie le strade di Tel Aviv manifesta contro una riforma giudiziaria che mette in pericolo la democrazia solo ebraica: la Corte ha sempre sostenuto i pilastri del colonialismo

Neve Gordon  02/04/2025

Una delle domande che mi vengono poste spesso quando parlo di Israele e Palestina riguarda la resistenza interna al governo del primo ministro Benjamin Netanyahu. I miei interlocutori sottolineano il fatto che centinaia di migliaia di israeliani hanno riempito le strade per protestare contro il governo e i suoi sforzi per introdurre una revisione del sistema giudiziario e chiedono perché non sono entusiasta degli sforzi per porre fine al governo di Netanyahu.

La mia risposta è che il vero problema di Israele non è l’attuale governo. Il governo potrebbe cadere, ma finché non trasformeremo radicalmente la natura del regime non cambierà molto, in particolare in relazione ai diritti fondamentali dei palestinesi.

UNA DECISIONE della Corte suprema israeliana della scorsa settimana sottolinea il mio punto di vista. Il 18 marzo 2024 cinque organizzazioni israeliane per i diritti umani hanno presentato una petizione urgente alla Corte suprema, chiedendole di ordinare al governo e alle forze armate israeliane di adempiere agli obblighi previsti dal diritto umanitario internazionale e di rispondere alle esigenze umanitarie della popolazione civile in condizioni catastrofiche a Gaza.

La petizione è stata presentata in un momento in cui gli aiuti stavano entrando a Gaza, ma la quantità che attraversava il confine era ben lungi dall’essere sufficiente a soddisfare i bisogni minimi della popolazione, il cui 75% era già stato sfollato. I gruppi per i diritti umani volevano che il governo eliminasse tutte le restrizioni al passaggio di aiuti, attrezzature e personale a Gaza, in particolare nel nord, dove erano già stati documentati casi di bambini morti per malnutrizione e disidratazione.

La Corte ha impiegato più di un anno per emettere una sentenza, permettendo di fatto al governo di continuare a limitare gli aiuti senza alcun controllo. Tre settimane dopo la presentazione della petizione, la Corte si è riunita solo per concedere al governo un tempo supplementare per aggiornare la sua risposta preliminare al ricorso.

Questo ha dato il tono di come la petizione avrebbe proceduto nei dodici mesi successivi: ogni volta che i firmatari hanno fornito dati sul peggioramento delle condizioni della popolazione civile e sottolineato l’urgente necessità di un intervento giudiziario, la Corte ha semplicemente chiesto al governo ulteriori aggiornamenti.

Nell’aggiornamento del 17 aprile, ad esempio, il governo ha insistito sul fatto di aver aumentato in modo significativo il numero di camion di aiuti in ingresso, sostenendo che tra il 7 ottobre 2023 e il 12 aprile 2024 ha permesso a 22.763 camion di attraversare i posti di blocco. Ciò equivale a 121 camion al giorno, che secondo tutte le agenzie umanitarie che lavorano a Gaza non sono in grado di soddisfare i bisogni della popolazione.

Nell’ottobre 2024, oltre sei mesi dopo la presentazione della petizione, le organizzazioni per i diritti hanno chiesto alla Corte di emettere un’ingiunzione dopo che il governo aveva deliberatamente bloccato gli aiuti umanitari per due settimane. In risposta, il governo ha affermato di aver monitorato attentamente la situazione nel nord di Gaza e che «non c’era carenza di cibo». Due mesi dopo, tuttavia, il governo ha confessato di aver sottovalutato il numero di residenti palestinesi intrappolati nella parte settentrionale di Gaza, riconoscendo così che gli aiuti in ingresso non erano sufficienti.

IL 18 MARZO 2025, dopo che Israele ha violato l’accordo di cessate il fuoco e ha ripreso a bombardare Gaza e il ministro dell’energia e delle infrastrutture ha interrotto la fornitura di elettricità, i firmatari hanno presentato un’altra richiesta urgente di ordinanza provvisoria contro la decisione del governo di impedire il passaggio degli aiuti umanitari.

Anche in questo caso la Corte non si è pronunciata e solo il 27 marzo, oltre un anno dopo la presentazione della petizione, il presidente della Corte Yitzhak Amit e i giudici Noam Sohlberg e David Mintz hanno stabilito all’unanimità che la petizione non era valida.

Il giudice David Mintz ha intrecciato la sua risposta a testi religiosi ebraici, caratterizzando gli attacchi di Israele come una guerra di dovere divino, concludendo che «l’Idf e gli intervistati sono andati oltre il dovuto per consentire la fornitura di aiuti umanitari alla Striscia di Gaza, anche assumendosi il rischio che gli aiuti trasferiti raggiungessero le mani dell’organizzazione terroristica di Hamas e venissero utilizzati da questa per combattere contro Israele».

Così, in un momento in cui le agenzie umanitarie hanno sottolineato più volte i livelli acuti di malnutrizione e fame, la Corte suprema israeliana – sia nel modo in cui ha gestito il processo giudiziario che nella sua sentenza – ha ignorato l’obbligo legale di Israele di astenersi dal privare la popolazione civile di oggetti indispensabili alla sua sopravvivenza, compreso l’ostacolare intenzionalmente le forniture di aiuti. Di fatto, la Corte ha legittimato l’uso della fame come arma di guerra.

QUESTA è la Corte che centinaia di migliaia di israeliani stanno cercando di salvare. Le sentenze del 27 marzo – e tante altre sentenze che coinvolgono i palestinesi – rivelano che la Corte suprema è una corte coloniale, che protegge i diritti della popolazione dei coloni, legittimando al contempo l’espropriazione, lo sfollamento e le orribili violenze perpetrate contro la popolazione palestinese autoctona.

Sebbene la Corte suprema possa non rispecchiare i valori dell’attuale governo – in particolare per quanto riguarda le questioni relative alla corruzione politica – senza dubbio riflette e ha sempre riflettuto i valori del regime coloniale. Quindi, i sionisti liberali che riempiono le strade di Tel Aviv ogni fine settimana non stanno manifestando contro una riforma giudiziaria che mette in pericolo la democrazia, ma contro una riforma che mette in pericolo la democrazia ebraica.

Pochi di questi manifestanti hanno qualche reale remora nei confronti dell’orribile sentenza sugli aiuti umanitari o, se vogliamo, di come la Corte abbia costantemente sostenuto i pilastri dell’apartheid e del colonialismo israeliano. Il regime, in altre parole, può continuare a eliminare i palestinesi senza ostacoli finché i diritti dei cittadini ebrei di Israele saranno garantiti.

A Gaza la fame come arma, gli aiuti come via per l’occupazione

Israele/Palestina Dal 2 marzo embargo di cibo e medicine, il 9 marzo il ministro Cohen ha staccato l’elettricità alla Striscia. Israele punta a gestire le attività umanitarie per controllare la popolazione palestinese. Organizzazioni internazionali tagliate fuori, non ci saranno più testimoni esterni

Lee Mordechai, Liat Kozma  02/04/2025

Pubblichiamo l’inchiesta della rivista israeliano-palestinese 972mag

Per un mese non una sola goccia di aiuti umanitari è entrata a Gaza. Dal 2 marzo – quando sarebbe dovuta iniziare la seconda fase del cessate il fuoco, ma Israele si è poi rimangiato l’impegno preso – Tel Aviv ha bloccato l’ingresso di tutti i generi alimentari nella Striscia, insieme a carburante, attrezzature mediche e altre forniture essenziali. L’Agenzia delle Nazioni unite per il soccorso e l’occupazione (Unrwa) ha avvertito che le scorte di farina di Gaza probabilmente si esauriranno completamente prima della fine di questa settimana.

Sebbene l’attuale politica sia più estrema di qualsiasi altra vista dal 7 ottobre, Israele ha comunque imposto restrizioni all’ingresso di aiuti a Gaza durante tutto il suo assalto. Già nel dicembre 2023 Human Rights Watch aveva dichiarato che Israele stava usando la fame come arma di guerra. Quasi un anno dopo la Corte penale internazionale ha emesso mandati d’arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e l’allora ministro della difesa Yoav Gallant, in parte con l’accusa di aver «intenzionalmente e consapevolmente privato la popolazione civile di Gaza di oggetti indispensabili alla sua sopravvivenza, tra cui il cibo».

L’ONDATA di aiuti umanitari che Israele ha permesso di entrare a Gaza durante il recente cessate il fuoco di due mesi è servita solo a sottolineare la crudele intenzionalità della politica della fame. Israele ha sostenuto per mesi – anche in una causa durata un anno presso l’Alta Corte di Giustizia, in risposta a una petizione di cinque organizzazioni israeliane per i diritti umani – che qualsiasi ostacolo all’ingresso degli aiuti non era colpa sua, attribuendolo invece alle inefficienze delle agenzie umanitarie o ai saccheggi delle bande. I dati, tuttavia, mostrano chiaramente il contrario.

Sebbene qualità e quantità dei dati disponibili sul volume e la composizione degli aiuti che entrano a Gaza siano diminuite in modo significativo dall’inizio del cessate il fuoco a metà gennaio (le due fonti primarie di informazioni, il Coordinatore delle Attività governative nei Territori dell’esercito israeliano, o Cogat, e l’Ufficio Onu per il Coordinamento degli Affari umanitari, o Ocha, hanno smesso di fornire aggiornamenti dettagliati sul cruscotto), possiamo ancora vedere che il numero di camion di aiuti autorizzati a entrare a Gaza è aumentato drasticamente, contribuendo ad alleviare in qualche modo la crisi umanitaria nella Striscia.

Mentre, secondo il Cogat, una media giornaliera di 126 camion di aiuti è entrata a Gaza nei sei mesi precedenti l’accordo – nonostante un ultimatum dell’amministrazione Biden a ottobre, che chiedeva l’ingresso di 350 camion al giorno – il numero di camion nei primi tre giorni della tregua sono stati rispettivamente 634, 916 e 897. Nelle sei settimane tra l’inizio della tregua, il 19 gennaio, e l’imposizione del blocco totale da parte di Israele, il 2 marzo, sono entrati più camion (25.200) che nei sei mesi precedenti (21.368).

Durante il cessate il fuoco, Israele ha anche eliminato alcune delle barriere precedentemente imposte all’ingresso degli aiuti. Ad esempio, le operazioni di aiuto dentro Gaza non hanno più richiesto il coordinamento con l’esercito israeliano ed è stato possibile consegnare quantità molto maggiori di rifornimenti nella parte nord, fino ad allora di difficile accesso. Sono state distribuite oltre 100mila tende e le prove visive hanno mostrato che sono state portate attrezzature pesanti, come i bulldozer, utilizzati per liberare le strade e rimuovere alcune macerie.

Inoltre, il cessate il fuoco ha permesso ad Hamas di riaffermare le sue capacità di governo a Gaza, il che ha portato a una drastica riduzione dei saccheggi dei camion degli aiuti: il fenomeno è diventato quasi inesistente. La maggiore disponibilità di aiuti ha anche ridotto la domanda di beni sul mercato nero, contribuendo ulteriormente al calo dei saccheggi.

QUESTE MISURE di soccorso umanitario, tuttavia, non sono state assolute. Ad esempio, circa il 10% dell’oltre mezzo milione di residenti tornati nelle loro case distrutte nel nord di Gaza hanno finito per trasferirsi nuovamente a sud, in parte perché non riuscivano a trovare mezzi di sopravvivenza sufficienti nel nord devastato. Inoltre, alcuni degli oggetti che Israele era tenuto a far entrare a Gaza secondo i termini del cessate il fuoco, come le case mobili, sembrano essere stati quasi del tutto impediti.

Allo stesso tempo, Israele ha silenziosamente ampliato l’uso della burocrazia come strumento di controllo delle organizzazioni internazionali, inasprendo le restrizioni all’ingresso degli operatori umanitari a Gaza. Circa la metà dei medici che hanno ricevuto l’approvazione preliminare per entrare nella Striscia attraverso l’Organizzazione mondiale della Sanità (che richiede che tutti i dettagli siano presentati con un mese di anticipo), hanno poi scoperto che Israele negava loro l’ingresso. Quasi tutti questi medici erano già entrati nell’enclave dall’inizio della guerra, con la precedente approvazione del Cogat.

Una diminuzione simile dei permessi di ingresso è stata osservata tra gli operatori umanitari. Arwa Damon, ex giornalista della Cnn che ha fondato l’International Network for Aid, Relief and Assistance (Inara), organizzazione che fornisce assistenza medica e psicologica ai bambini di Gaza, è entrata nella Striscia quattro volte nel 2024. Nel 2025, tuttavia, tutte e cinque le sue richieste di ingresso sono state respinte.

Questo cambiamento di politica, cominciato all’inizio di febbraio, sembra derivare dalla decisione di Israele di imporre nuovi regolamenti sull’approvazione e la registrazione delle organizzazioni internazionali. Secondo questi criteri, Israele può negare l’ingresso a qualsiasi organizzazione che promuova il Bds, sostenga tribunali internazionali contro funzionari o soldati israeliani o «neghi l’esistenza dello Stato di Israele come Stato ebraico e democratico».

TUTTAVIA, a inizio marzo c’è stato un cambiamento drastico. La decisione di Israele di bloccare tutti gli aiuti umanitari a Gaza come mezzo di pressione su Hamas per rilasciare gli ostaggi rimasti senza alcun impegno da parte di Israele a porre fine alla guerra – azione che equivale al crimine di guerra della punizione collettiva – è stata ampiamente condannata dagli attori internazionali.

Circa una settimana dopo che Israele aveva sigillato i valichi di frontiera, il ministro dell’energia e delle infrastrutture Eli Cohen ha inoltre ordinato l’interruzione dell’elettricità che Israele vende a Gaza, paralizzando il funzionamento degli impianti di desalinizzazione. Alti funzionari israeliani hanno persino indicato l’intenzione di chiudere le condutture dell’acqua. Non sorprende che i prezzi dei generi alimentari siano saliti alle stelle dopo la chiusura dei valichi, con i maggiori aumenti registrati per i prodotti freschi come frutta e verdura.

L’impatto di questo blocco intensificato è ancora più devastante di quello imposto da Israele all’inizio della guerra, dopo l’ordine di Gallant «niente elettricità, niente cibo, niente carburante»; le scorte di Gaza erano molto più alte allora di quanto non lo siano adesso e Israele alla fine ha ceduto alle pressioni internazionali e ha permesso l’ingresso di alcuni aiuti, anche se in quantità molto inferiori a quelle necessarie.

Tuttavia, l’ultima risposta dello Stato all’Alta Corte – che non ha l’autorità di decidere su queste questioni – sottolinea la ritrovata fiducia nella sua posizione, mentre la debole reazione internazionale evidenzia il basso costo politico dell’impiego di fame e privazioni come forma di punizione collettiva e arma di guerra.

Israele ha seguito il divieto di aiuti con una ripresa dell’assalto a Gaza nelle prime ore del 18 marzo, uccidendo più di 400 palestinesi in attacchi a sorpresa nelle prime ore, tra cui 178 bambini. Tra gli obiettivi di questi attacchi aerei c’erano i vertici civili di Hamas, in particolare gli alti funzionari responsabili del governo della Striscia. Paralizzando la capacità di Hamas di gestire la vita civile a Gaza, Israele intende consentire a bande armate – simili o identiche a quelle che hanno saccheggiato gli aiuti – di prendere il suo posto. Nel frattempo Israele ha iniziato a gettare le basi per spostare il controllo della gestione degli aiuti umanitari dalle organizzazioni internazionali alle stesse forze armate israeliane.

A INIZIO MARZO il Cogat ha pubblicato un rapporto che accusa l’Onu di diffondere dati parziali, incompleti o errati. Poco dopo il nuovo capo di stato maggiore dell’esercito, Eyal Zamir, ha invertito la politica del suo predecessore e ha rimosso l’obiezione dell’esercito a essere il potere responsabile della distribuzione degli aiuti umanitari a Gaza. Governo israeliano e Cogat hanno contemporaneamente lanciato una campagna coordinata – a cui hanno fatto eco i sostenitori del primo ministro – sostenendo che Hamas ruba gli aiuti dalle organizzazioni internazionali e li usa per danneggiare Israele, affermando al contempo che Israele non fornisce a Gaza abbastanza cibo.

Trasferire la gestione degli aiuti umanitari dalle organizzazioni internazionali servirebbe a diversi obiettivi strategici di Israele, allineati alla sua più ampia politica di guerra. Il controllo diretto sugli aiuti consentirebbe a Israele di regolare l’assistenza come meglio crede, nell’ambito di un approccio «bastone e carota», una politica con chiari precedenti nei decenni precedenti l’attuale offensiva. Inoltre l’allontanamento delle organizzazioni umanitarie da Gaza ridurrebbe significativamente il flusso di informazioni critiche sulle azioni di Israele nella Striscia.

Ci sono stati alcuni segnali che indicano che questa politica sta avendo l’effetto desiderato. Il 24 marzo le Nazioni unite hanno deciso di «ridurre la propria impronta» nell’enclave assediata, in parte in risposta a un attacco al personale internazionale dell’Onu avvenuto la settimana precedente. Si prevedeva che circa il 30% del personale internazionale Onu avrebbe lasciato l’enclave entro una settimana e che altri avrebbero probabilmente seguito l’esempio. Lo stesso giorno un attacco a un edificio della Croce Rossa ha ulteriormente dimostrato che Gaza non è sicura per gli operatori umanitari internazionali.

Se l’esercito si assumerà la responsabilità di distribuire gli aiuti, questo aumenterà gli attriti con la popolazione locale e porterà quasi certamente a ulteriori danni ai civili e a un aumento delle vittime tra i soldati israeliani. Nel frattempo, Israele sarà l’unica fonte ufficiale di informazioni provenienti da Gaza, consentendogli di oscurare ulteriormente la realtà sul campo agli occhi del mondo.