GUARDARE L’UCRAINA CON GLI OCCHI DEI PALESTINESI da THE NATION
Saperi. In assenza di un grande collettore politico prevalgono le specializzazioni, manca il dialogo tra i saperi e la frammentazione blocca le potenzialità del pensiero critico. Una parziale cartografia degli studiosi italiani di varie discipline
Cultura, Saperi, Università, Dialogo
7744
post-template-default,single,single-post,postid-7744,single-format-standard,stockholm-core-2.3.2,select-child-theme-ver-1.0.0,select-theme-ver-9.0,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_menu_,wpb-js-composer js-comp-ver-6.7.0,vc_responsive

GUARDARE L’UCRAINA CON GLI OCCHI DEI PALESTINESI da THE NATION

Guardare l’Ucraina attraverso gli occhi dei palestinesi

Yousef MunayyerTWITTER  04/03/2022

Il legittimo sostegno all’Ucraina ci insegna che l’Occidente può condannare l’occupazione quando vuole.

Tanks che rotolano per le strade della città. Bombe che cadono dai caccia sui condomini. Posti di blocco militari. Città sotto assedio. Famiglie separate, in fuga per cercare rifugio e senza sapere quando si rivedranno o rivedranno le loro case.

Quando un’occupazione militare inizia a manifestarsi davanti ai nostri occhi, il mondo intero è costretto a prestare attenzione. Ma mentre possiamo guardare tutti la stessa cosa, alcuni di noi la vedono in modo leggermente diverso.

Il mio primo pensiero quando l’invasione russa dell’Ucraina è iniziata la scorsa settimana è stato per la popolazione civile in Ucraina, che dovrà affrontare il fardello più pesante poiché una forza molto più potente cerca di imporre loro la propria volontà. Quanti devono morire? Quanti civili saranno uccisi da “bombe di precisione” tutt’altro che precise? Quando arriverà la libertà per loro? Lo vedranno durante la loro vita? Oppure, come noi palestinesi, vedranno la lotta durare per generazioni? Spero, per il loro bene, che sia la prima ipotesi.

Tuttavia, anche se come palestinese è stato facile identificarsi con le scene di bombardamenti, distruzione e rifugiati, la risposta internazionale all’invasione russa dell’Ucraina ci è stata totalmente estranea.

Da un giorno all’altro, il diritto internazionale sembrava essere di nuovo importante. L’idea che il territorio non potesse essere preso con la forza divenne improvvisamente una norma internazionale da difendere. I paesi occidentali hanno cercato di promuovere una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che condannasse le azioni della Russia nonostante sapesse perfettamente che la Russia, membro permanente del Consiglio di sicurezza, avrebbe posto il veto. “La Russia può porre il veto a questa risoluzione, ma non può porre il veto alle nostre voci”, ha affermato l’ambasciatrice degli Stati Uniti, Linda Thomas-Greenfield. “La Russia non può porre il veto alla Carta delle Nazioni Unite. E la Russia non porrà il veto alla responsabilità”.

Quando l’inevitabile veto russo è caduto, i diplomatici occidentali hanno sottolineato come questo mettesse in evidenza l’isolamento della Russia. In effetti, la Russia era isolata. Proprio come lo sono stati gli Stati Uniti ogni volta che hanno posto il veto solitario dell’UNSC su oltre 40 risoluzioni che condannano le violazioni del diritto internazionale da parte di Israele e gli abusi contro i palestinesi.

Gli Stati Uniti hanno anche deciso di rientrare nel Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite proprio in questo momento. Hanno lasciato l’UNHRC diversi anni fa perché si opponeva agli sforzi del consiglio di chiedere conto a Israele. Nel frattempo, i paesi hanno chiesto alla Corte penale internazionale di agire sull’invasione della Russia, la stessa corte il cui pubblico ministero ha sanzionato gli Stati Uniti per aver indagato sui crimini di guerra commessi in Palestina.

Poi c’è il regime delle “ misure economiche restrittive ” che gli USA ei suoi partner europei hanno adottato contro la Russia. Insieme non solo hanno imposto ampie sanzioni, ma hanno avviato una solida serie di sanzioni mirate per ritenere responsabili personalmente i potenti attori. Nel frattempo, non solo le nazioni occidentali si sono rifiutate di usare le sanzioni per ritenere Israele responsabile delle sue violazioni, ma le hanno attivamente abilitate attraverso il sostegno economico, militare e diplomatico.

Anche gli sforzi di boicottaggio e disinvestimento vengono annunciati dall’Occidente. I negozi di liquori in Canada e negli Stati Uniti stanno eliminando la vodka russa . Il Metropolitan Opera ha dichiarato che non si impegnerà più con artisti che supportano Putin. Entro due giorni dall’invasione, la Russia è stata espulsa dall’Eurovision . È stato anche sospeso dai principali campionati di calcio internazionali come FIFA e UEFA. I balletti russi vengono cancellati .

Tutto questo dopo appena cinque giorni. Non cinque settimane o mesi, per non parlare di decenni. Cinque. giorni.

Sorprendentemente, boicottaggi, disinvestimenti e sanzioni non sono controversi se usati per ritenere responsabili alcuni trasgressori, ma quando si tratta dei diritti dei palestinesi, ci viene ripetutamente detto che misure economiche non violente come il boicottaggio sono sbagliate. In effetti, diversi stati statunitensi che hanno preso provvedimenti per vietare l’uso del boicottaggio per i diritti dei palestinesi stanno ora approvando risoluzioni di boicottaggio e disinvestimento contro la Russia!

I doppi standard non si fermano agli sforzi non violenti. In Ucraina, l’Occidente sostiene attivamente la resistenza armata sia inviando armi sia glorificandone l’uso. In Palestina, anche l’Occidente sta inviando armi a un governo israeliano che pratica l’apartheid .

Quando gli ucraini prepareranno bottiglie molotov da utilizzare nella resistenza contro l’esercito russo, li chiameremo combattenti per la libertà e il New York Times commemora i loro sforzi con video sapientemente prodotti del processo di produzione dell’esplosivo. Quando i palestinesi lo fanno contro l’esercito israeliano, vengono invariabilmente uccisi da un’arma finanziata dall’Occidente nelle mani di un soldato israeliano, che poi proteggeremo dalla responsabilità presso le Nazioni Unite e la Corte penale internazionale.

E mentre i social media esplodono con collegamenti di crowdfunding per aiutare ad acquistare armi per l’Ucraina, quelli di noi che cercano di inviare denaro per cibo o medicine a famiglie a Gaza, in Siria o nello Yemen si vedono regolarmente negare le transazioni.

Cosa potrebbe mai spiegare questi doppi standard sbalorditivi che sono stati così sfacciatamente in mostra questa settimana?

Ebbene, alcuni giornalisti occidentali ci hanno offerto degli indizi . Gli ucraini, ci viene detto, non sono come gli iracheni o gli afgani, perché l’Ucraina è ” relativamente civile, relativamente europea “. Questa non è ” una nazione in via di sviluppo del terzo mondo “. Le loro macchine “ sembrano le nostre ”. Sembrano “persone prospere della classe media… come qualsiasi famiglia europea a cui potresti vivere accanto “. Sono “ persone con occhi azzurri e capelli biondi . O, come ha detto un corrispondente, “ sono cristiani . Sono bianchi”.

Quanto è radicato questo razzismo? Quando i soldati russi sono entrati in Ucraina, la foto di una giovane e bionda ragazza ucraina che si è alzata coraggiosamente in piedi davanti a un soldato russo è diventata virale sui social media. Stava diventando virale, cioè finché non è stato rivelato che la ragazza non era ucraina ma palestinese e il soldato era israeliano, non russo.

Sembra che il motivo principale per cui gli occidentali si sono affrettati a difendere i diritti umani degli ucraini mentre hanno ignorato i diritti umani dei palestinesi e di tanti altri è che vedono alcuni di noi come meno umani di altri.

Per essere chiari, la comunità internazionale dovrebbe ritenere responsabili coloro che violano i diritti umani e le leggi, e la rapida azione contro l’invasione russa dell’Ucraina dimostra inequivocabilmente che tale azione è possibile quando i governi hanno il coraggio politico di farlo. Ma non farlo quando i nostri alleati sono gli oppressori, o quando le vittime hanno un aspetto diverso da noi, ha costi significativi, più direttamente per persone come i palestinesi e altri con una carnagione e occhi generalmente più scuri, ma anche per il mondo in generale. Quando il diritto internazionale viene applicato solo quando fa comodo a nazioni potenti a farlo rispettare, e viene ignorato quando fa comodo a nazioni potenti a ignorarlo, allora il diritto internazionale non esiste come nient’altro che uno strumento di potere. Se vogliamo che ci sia una norma internazionale contro l’aggressione, la colonizzazione e l’acquisizione di terre con la forza, non possiamo continuare a fare eccezioni per i nostri amici quando lo violano. Quando facciamo queste cose, e lo abbiamo fatto in modo coerente quando si tratta di Israele, per esempio, chiariamo che non esiste un ordine internazionale basato su regole; c’è solo il governo del Potere. Potrebbe fare bene.

Un mondo basato sulla forza che fa bene è in definitiva una minaccia per tutti – umani con gli occhi azzurri e marroni allo stesso modo – e chiunque dubiti di questo dovrebbe semplicemente guardare l’Ucraina.

Yousef Munayyer è uno studioso palestinese americano e borsista non residente presso l’Arab Center di Washington, DC

No Comments

Post a Comment

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.