GOOD MORNING AMERICA! da IL FATTO, FORBES e RUTERS

Un anello di diamanti per Trump e il sospetto di aiuti al Belgio sui dazi

Patricia Neves  24 Agosto 2026

Ufficialmente donato dal World Diamond Centre di Anversa per i 250 anni dell’Indipendenza, ma secondo 2 senatori dem è uno scambio per agevolare l’arrivo di gemme negli Usa

Un anello d’oro 18 carati con 321 diamanti, 56 zaffiri, tredici smeraldi e sei rubini “delle dimensioni di un orologio” è stato regalato all’inizio dell’estate al presidente degli Stati Uniti, Donald Trump. Un dono dell’AWDC, il World Diamond Centre di Anversa, lobby belga del settore dei diamanti e partner “storico” di Washington, ufficialmente per celebrare i 250 anni dell’indipendenza americana: “Se non ci fosse stato l’anniversario, questo gioiello non sarebbe neanche esistito”, ha assicurato l’AWDC. Negli Stati Uniti, però, la versione belga non ha convinto.

Il 10 agosto scorso, però, due senatori democratici, Elizabeth Warren, del Massachusetts, e Richard Blumenthal, del Connecticut, entrambi sulla costa Est, hanno deciso di aprire un’inchiesta. Il gioiello, il cui valore è stimato intorno ai 30.000 dollari, non sembra infatti essere stato creato per rendere omaggio a tutto il popolo americano, quanto per compiacere una singola persona: i diamanti disegnano due “T”, come Trump, e due numeri, “45” e “47”, corrispondenti ai suoi due mandati alla Casa Bianca. I due esponenti dell’opposizione sospettano che il dono dei lobbisti belgi non sia altro che “una tangente mascherata”, come hanno scritto in una lettera indirizzata all’AWDC. Il motivo è che, “poche settimane dopo la consegna dell’anello”, il settore dei diamanti di Anversa ha ottenuto dall’amministrazione Trump l’esenzione dell’industria europea dei diamanti – ovvero, di fatto, dell’industria di Anversa – dai nuovi dazi doganali imposti a fine luglio, in base alla sezione 301 del Trade Act del 1974 sulle pratiche commerciali estere ritenute sleali. Un’esenzione che, secondo i due senatori, “solleva interrogativi inquietanti”: Warren e Blumenthal “temono” infatti che aziende straniere possano “ottenere favori” dal presidente Trump “in cambio di doni di lusso”.

La generosità dei commercianti di diamanti di Anversa, del resto, non sarebbe un caso isolato. L’amministrazione Trump aveva già ridotto considerevolmente i dazi sulle importazioni svizzere dopo che un gruppo di imprenditori svizzeri aveva regalato al presidente Usa un lingotto d’oro personalizzato del valore di oltre 130.000 dollari, oltre un lussuoso orologio da tavolo Rolex, anch’esso d’oro. “Nulla indica a questo stadio che Donald Trump abbia effettivamente ricevuto l’anello in cambio di un atto ufficiale, ma i rappresentanti del settore belga possono sperare in questo modo di conquistarsi i suoi favori”, osserva Jonathan Rusch, ex procuratore e docente di diritto alla Georgetown University. L’AWDC e la Casa Bianca respingono le accuse. “La discussione sui dazi all’importazione e il dono dell’anello sono due cose del tutto distinte”, ha insistito l’AWDC. “Il solo interesse che guida le decisioni dell’amministrazione Trump è l’interesse supremo del popolo americano”, sostiene a sua volta la Casa Bianca. I due senatori, che intendono dimostrare il contrario, ricordano che, qualora la corruzione venisse accertata, i commercianti di diamanti coinvolti potrebbero essere perseguiti e incorrere in sanzioni penali. Per capire pienamente la vicenda, bisogna però riportare indietro le lancette del Rolex del presidente al mese di febbraio, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha dichiarato incostituzionali i dazi inizialmente imposti da Trump. Per aggirare la decisione della Corte, la Casa Bianca aveva allora introdotto una tariffa generalizzata del 10%, che si applicava anche al settore dei diamanti di Anversa, fino ad allora esentato. L’accesso al mercato americano è però vitale per Anversa. Ogni anno la città portuale belga esporta negli Stati Uniti diamanti tagliati per un valore di 2 miliardi di dollari, pari a circa il 16% del commercio belga di diamanti.

Dal 2025, spiega un articolo dell’European Business Magazine citato dai due democratici, i diamanti belgi offrivano prezzi estremamente competitivi, “nettamente inferiori a quelli delle esportazioni indiane, soggette a dazi che potevano arrivare al 50%”. Il settore dà lavoro a migliaia di persone ad Anversa. Ma, a febbraio, l’introduzione dei nuovi dazi, con la tariffa generalizzata del 10% su tutti i prodotti importati negli USA, ha messo a rischio 10.000 posti di lavoro. “Il dono dell’anello fa pensare che l’AWDC non abbia utilizzato solo canali regolamentari ufficiali”, hanno scritto Elizabeth Warren e Richard Blumenthal nella loro lettera del 10 agosto. A sostegno della loro tesi citano le dichiarazioni degli stessi belgi, che inizialmente, nei loro comunicati, non esitavano a collegare l’anello alle “relazioni commerciali con gli Stati Uniti, il principale mercato di esportazione dei diamanti di Anversa”. Il 24 luglio, i commercianti di Anversa hanno infine ottenuto ciò che volevano: i diamanti europei sono stati esentati dai nuovi dazi doganali imposti ai sensi della sezione 301. “Quando esiste una coincidenza tra un “regalo” e un atto ufficiale – come potrebbe essere il caso qui – la questione cruciale è capire che cosa sapesse il responsabile pubblico, in questo caso Donald Trump, delle aspettative del donatore”, spiega a Mediapart Daniel Richman, docente di diritto alla Columbia University di New York.

Al di là della questione della prova si pone poi quella dell’immunità presidenziale: una questione “sollevata ma non risolta da un’altra recente sentenza della Corte Suprema”: “Credo che – continua Daniel Richman – un procedimento per corruzione di tipo quid pro quo, basato cioè su uno scambio reciproco di favori, come quello descritto sopra, potrebbe ancora essere avviato da un Dipartimento di Giustizia determinato a farlo, ma attualmente non è così”. Donald Trump potrà comunque sostenere di essere stato trasparente come un diamante: all’inizio dell’estate, in un video, aveva espresso “un ringraziamento speciale agli amici di Anversa per il magnifico anello Freedom”. Gli amici in questione hanno tempo fino ad oggi, 24 agosto, per rispondere alle accuse. Nel frattempo, l’anello potrebbe approdare sulla scrivania di Trump, che di tanto in tanto ama esporre i regali che riceve, soprattutto quelli d’oro, simbolo del suo potere.

Nel mese di giugno Trump ha effettuato importanti operazioni azionarie su SpaceX, Palantir e altre società tecnologiche.

 Zachary Folk ,  23/08/2026

Redazione di Forbes.

 Mi occupo di notizie dell’ultima ora.

Secondo un documento depositato sabato presso l’ufficio etico, il presidente Donald Trump ha effettuato oltre 1.000 operazioni di borsa nel mese di giugno, tra cui l’acquisto di azioni SpaceX oltre una settimana dopo la sua IPO e la negoziazione di titoli di importanti società tecnologiche e della difesa che intrattengono rapporti commerciali con il governo statunitense, tra cui Palantir.

Secondo l’ultimo modulo di dichiarazione reso pubblico sabato, il presidente ha effettuato oltre 1.000 transazioni azionarie.

Getty Images

Le transazioni azionarie sono state pubblicate dall’Ufficio per l’etica governativa , e includono oltre 1.000 singole vendite e acquisti di azioni avvenuti a giugno, sebbene il modulo non fornisca il valore esatto di ogni transazione, bensì un intervallo di prezzo.

La transazione più importante di Trump è stata la vendita, avvenuta il 22 giugno, di quote di un fondo negoziato in borsa (ETF) di Vanguard, per un valore compreso tra 5 e 25 milioni di dollari.

Le altre principali transazioni hanno riguardato titoli azionari di importanti società di servizi finanziari americane, tra cui un acquisto di Berkshire Hathaway per un valore compreso tra 1 e 5 milioni di dollari e acquisti di valore analogo di Visa, Mastercard e Cintas.

Trump ha acquistato e venduto azioni della stessa società più volte: ad esempio, ha venduto azioni di Palantir due volte, inclusa una vendita del valore massimo di 1 milione di dollari il 18 giugno, ma ha anche acquistato azioni della società per importi inferiori tre volte, incluso un acquisto del valore compreso tra 100.001 e 250.000 dollari il 24 giugno.

I conti di Trump hanno anche acquistato e venduto azioni di importanti società tecnologiche americane come Meta, Broadcom, Apple, Microsoft e Nvidia.

Inoltre, il 23 giugno, circa 11 giorni dopo l’offerta pubblica iniziale, ha acquistato azioni SpaceX per un valore compreso tra 15.001 e 50.000 dollari, in un momento in cui l’azienda si appresta a guadagnare miliardi di dollari grazie ai contratti governativi per i satelliti, come riportato dal Wall Street Journal .

Informazioni di base

La Casa Bianca ha precedentemente insistito sul fatto che le finanze di Trump fossero state affidate a un blind trust dopo il suo insediamento. Tuttavia, non è ancora chiaro chi controlli esattamente queste transazioni azionarie. A maggio, Eric Trump, figlio del presidente e vicepresidente esecutivo della Trump Organization, ha affermato che i conti del presidente sono “gestiti da istituzioni finanziarie terze indipendenti” e che “né il presidente Trump, né la sua famiglia, né la Trump Organization hanno alcun ruolo nella selezione, direzione, approvazione, influenza o sollecitazione di investimenti specifici”. Tuttavia, i Democratici hanno comunque messo in discussione questo accordo, così come il volume “senza precedenti” di operazioni di borsa effettuate durante il suo secondo mandato. In una lettera firmata dalla senatrice Elizabeth Warren, democratica del Massachusetts, e dal deputato Robert Garcia, democratico della California, i parlamentari stimano che Trump abbia effettuato 14.000 operazioni di borsa nel 2025 per un valore fino a 1,06 miliardi di dollari, con una media di circa 50 operazioni al giorno. Forbes ha contattato la Casa Bianca per ulteriori commenti sulle transazioni più recenti. In una dichiarazione rilasciata a Bloomberg e ad altri media, la Casa Bianca ha affermato che le operazioni azionarie di Trump vengono effettuate utilizzando “portafogli modello basati su computer che replicano automaticamente indici riconosciuti, come lo Schwab 1000”.

Grande numero

2,4 miliardi di dollari. Questa è la cifra che Forbes stima che Trump abbia guadagnato durante il suo primo anno di ritorno alla Casa Bianca nel 2025, superando di gran lunga i suoi 760 milioni di dollari di reddito stimati per il 2024. È importante notare che questa cifra non include le sue operazioni in borsa, che sono state per lo più reinvestite nel mercato. Gran parte di questo nuovo successo deriva invece dalle sue iniziative nel settore delle criptovalute.

Fatto sorprendente

All’inizio di giugno, Trump ha venduto azioni di Yum Brands, la catena di ristoranti fast food proprietaria di KFC, Pizza Hut e Taco Bell, per poi acquistarne altre il 12 giugno, in una transazione del valore compreso tra 1.000 e 15.000 dollari. Questo è accaduto circa un mese prima che l’epidemia di ciclospora venisse collegata alla lattuga utilizzata dai ristoranti Taco Bell in Michigan e in altri quattro stati, causando un crollo delle presenze . Il prezzo delle azioni di Yum Brands è crollato a luglio, ma da allora si è leggermente ripreso, registrando un aumento del 3,8% nel corso del mese.

Per approfondire

ForbesTrump guadagna tre volte di più alla Casa Bianca rispetto a quanto guadagnava quando faceva l’imprenditore.Di Dan AlexanderForbesI democratici chiedono chiarimenti sul volume di scambi azionari “senza precedenti” di Trump.Di Sara DornForbesDichiarazione finanziaria di Trump: importanti investimenti in criptovalute gli hanno fruttato oltre 1 miliardo di dollari nel 2025.Di Antonio Pequeño IV

Miliardari

Il patrimonio di Josh Kushner è triplicato quest’anno grazie alle partecipazioni in OpenAI, SpaceX e altre aziende.

Al Drago/Bloomberg

Giacomo Tognini , 23 agosto 202

Vicedirettore.

 Giacomo Tognini è vicedirettore di Forbes e si occupa di miliardari.

Il rampollo della famiglia Kushner e fratello minore di Jared ha cavalcato l’onda dell’intelligenza artificiale accumulando una fortuna a undici cifre, grazie alla sua società di venture capital Thrive Capital, che ha quasi triplicato il suo patrimonio grazie a investimenti azzeccati su OpenAI e SpaceX. Ora intende investire parte del suo capitale nei Lakers dell’NBA.

---

SUIl 12 agosto è giunta la notizia che i Los Angeles Lakers dell’NBA sarebbero stati venduti all’ex CEO della Disney Bob Iger e al venture capitalist Josh Kushner per la cifra record di 12,5 miliardi di dollari. A giudicare dal profilo X di Kushner, non si sarebbe mai detto. Lì, il miliardario quarantunenne celebrava un altro affare concluso lo stesso giorno: Thrive Holdings, la società da lui fondata nel 2025 per acquisire aziende di servizi e trasformarle con l’intelligenza artificiale , aveva raccolto 2 miliardi di dollari da investitori tra cui SoftBank, con una valutazione di 12,5 miliardi di dollari.

“Ci sentiamo straordinariamente fortunati a poter costruire in un periodo di così profonda innovazione”, ha scritto , senza menzionare i Lakers, una squadra campione abbastanza famosa da non risentire di tale omissione.

È stata un’estate di questo tipo per Kushner. Noto negli ambienti della Silicon Valley per le lungimiranti scommesse della sua società di venture capital Thrive Capital su aziende come Instagram, Spotify e, più recentemente, OpenAI, negli ultimi due mesi ha assunto un’immagine meno da venture capitalist schivo e più da potente uomo d’affari. A inizio luglio, è stato avvistato al matrimonio stellare di Taylor Swift e della star della NFL Travis Kelce al Madison Square Garden, insieme alla moglie, la supermodella Karlie Kloss. Pochi giorni dopo, era a Sun Valley, nell’Idaho, alla conferenza su invito di Allen & Co. – spesso definita il “campo estivo per miliardari” – dove è stato fotografato con il presidente di OpenAI, Greg Brockman .

Sul fronte commerciale, la stagione è stata ancora più movimentata. Kushner ha ottenuto un grande successo quando SpaceX di Elon Musk si è quotata in borsa a giugno, facendo schizzare la partecipazione di Thrive nel costruttore di razzi a circa 10 miliardi di dollari. Quattro giorni dopo, SpaceX ha annunciato un accordo da 60 miliardi di dollari per acquisire la startup di programmazione basata sull’intelligenza artificiale Cursor, valutando la quota del 7% di Thrive in quest’ultima a 4,2 miliardi di dollari. A luglio, Kushner e Thrive sono stati coinvolti in un controverso accordo per l’acquisto di una quota della Coppa del Mondo FIFA per una valutazione di 20 miliardi di dollari, progetto poi naufragato nel giro di tre giorni.

Capital One ha dichiarato di aver chiuso i conti della Trump Organization a seguito di un’indagine per riciclaggio di denaro.

 Kenrick Cai  2 agosto 2026 

• Riepilogo

• Aziende

• Capital One afferma che una verifica antiriciclaggio ha portato alla chiusura di oltre 300 conti affiliati a Trump.
• La Trump Organization ed Eric Trump hanno intentato causa nel marzo 2025, sostenendo di essere stati oggetto di debanking a fini politici.
• Il tribunale federale di Miami ha respinto due denunce, ma ha consentito ai querelanti di presentare versioni modificate.

SAN FRANCISCO, 1 agosto (Reuters) – Capital One Financial (COF.N), apre una nuova scheda Venerdì ha replicato a una causa legale relativa alla sua decisione di chiudere i conti bancari della Trump Organization anni fa, affermando di averlo fatto dopo una revisione da parte di esperti antiriciclaggio.

Questa rivelazione segna la prima volta che una banca collega formalmente le preoccupazioni per il riciclaggio di denaro all’attività della famiglia del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Capital One sta cercando di far archiviare il caso mettendo in dubbio le accuse di aver illegalmente escluso dai servizi bancari la Trump Organization, ovvero di averle negato i servizi per motivi religiosi o politici.

La Trump Organization e Capital One non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

Capital One non ha mai accusato la Trump Organization di riciclaggio di denaro illegale. Tuttavia, la documentazione presentata venerdì sostiene che “i documenti e le stesse accuse dei querelanti chiariscono che Capital One ha chiuso i conti dei querelanti per motivi di antiriciclaggio (AML). Le chiusure sono state il risultato di mesi di analisi e di un’attenta revisione da parte del team AML di Capital One, in conformità con le politiche della banca e le linee guida normative”.

Capital One ha annunciato l’intenzione di chiudere oltre 300 conti bancari intestati a persone legate a Trump nel marzo 2021. La Trump Organization ed Eric Trump, figlio del presidente, hanno intentato una causa nel marzo 2025 presso un tribunale federale della Florida, sostenendo che i conti erano stati chiusi a causa delle convinzioni “woke” di Capital One e del suo desiderio di trarre vantaggio dal clima politico successivo alle rivolte del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti.

ACCUSE ‘FUORI SENSO’: CAPITAL ONE

Il tribunale federale di Miami ha respinto due denunce nel caso Capital One, ma ha concesso ai querelanti la possibilità di presentare una denuncia modificata in entrambi i casi. Capital One ha affermato che l’ultima versione, depositata a luglio, “presenta gli stessi difetti fondamentali delle due precedenti denunce”.

Capital One ha affermato nella documentazione depositata venerdì che le accuse di pretesti politici mosse dalla Trump Organization erano “fuorvianti” e “basate su citazioni selezionate ad arte e non supportate dal contesto completo” dei documenti presentati al tribunale.

“Le modalità di transazione individuate da Capital One rientrano tra le tipologie di attività segnalate dalle linee guida federali in materia bancaria”, si legge nel documento.

Dall’inizio del secondo mandato di Trump, la sua amministrazione ha esercitato pressioni su alcune grandi banche, facendo eco alle lamentele dei conservatori secondo cui gli istituti starebbero prendendo di mira deliberatamente la destra politica.

Nell’agosto del 2025 Trump ha firmato un ordine esecutivo che vieta la revoca discriminatoria dell’attività bancaria. A gennaio, Trump ha intentato una causa contro JPMorgan Chase (JPM.N)., apre una nuova scheda per gli stessi motivi, sottolineando il difficile contesto politico in cui Wall Street si trova a operare durante il secondo mandato del presidente.

Nel 2019, durante il suo primo mandato, Trump ha citato in giudizio Capital One e Deutsche Bank nel tentativo di impedire loro di condividere i documenti finanziari con il Congresso nell’ambito di un’indagine condotta da parlamentari democratici. Secondo quanto riportato, i professionisti antiriciclaggio di Deutsche Bank avrebbero segnalato una serie di transazioni sospette, ma i dirigenti le avrebbero ignorate; all’epoca Deutsche Bank negò la notizia.