DDL ANTISEMITISMO, OGGI LE PROTESTE IN TUTTA ITALIA da IL MANIFESTO

Ddl antisemitismo, oggi le proteste in tutta Italia

Andrea Carugati  09/09/2026

Riforme Il testo riparte alla Camera. 250 associazioni si mobilitano. M5S e Avs in piazza a Montecitorio con Amnesty, Anpi e Fnsi. Pd diviso

Una manifestazione di Amnesty international contro il genocidio a Gaza – Foto Ansa

Riparte oggi la discussione in commissione alla Camera sul ddl antisemitismo, approvato a marzo dal Senato. Fuori da Montecitorio alle 13, e in altre 40 piazze in tutta Italia (da Torino fino a Palermo), ci saranno manifestazioni promosse da oltre 250 associazioni, comitati, sigle di docenti e studenti, anche da alcune realtà ebraiche come il Laboratorio ebraico Antirazzista. Ci saranno Amnesty, la Cgil, l’Arci, l’Anpi, la Fnsi. «Una vera e propria “norma-bavaglio” che equipara ad antisemitismo le critiche verso le politiche del governo di Israele, reprimendo così ulteriormente il diritto al dissenso, la libertà d’espressione e d’informazione. E cioè tutti coloro che denunciano pubblicamente le politiche coloniali, le violazioni dei diritti umani, il genocidio (riconosciuto anche dall’Onu un anno fa), la pulizia etnica e l’apartheid praticati dallo Stato di Israele nei confronti del popolo palestinese», spiegano i promotori.

IN COMMISSIONE AFFARI costituzionali parte oggi il voto sugli emendamenti, nelle stesse ore la capigruppo indicherà quando il testo arriverà in aula, presumibilmente entro la fine di settembre. Pd, M5S e Avs rischiano di arrivare all’appuntamento divisi. 5 stelle e rossoverdi saranno in piazza con le associazioni, il Pd non ha aderito. E anche nel voto in aula, mentre è certo il no dei partiti di Conte e di Fratoianni-Bonellli, quello di Schlein non ha ancora deciso come muoversi, diviso tra il fronte del No (capitanato da Laura Boldrini) e la destra dem che invece potrebbe votare a favore, come auspicato ieri da Piero Fassino che ha invitato a d una «larga convergenza» sul testo. In commissione però i giallorossi si muoveranno insieme. Con alcuni emendamenti unitari. «Non è considerato antisemitismo l’espressione della libera critica alle azioni politiche del governo dello stato di Israele», recita il primo. Un’altra proposta di modifica, sottoscritta dai tre partiti, intende precisare che «per antisemitismo si intendono gli atti e le espressioni di discriminazione, pregiudizio, ostilità o violenza contro gli ebrei in quanto ebrei o le istituzioni ebraiche in quanto ebraiche, nonché i casi in cui i medesimi atti ed espressioni siano diretti verso non ebrei, qualora fondati su stereotipi o pregiudizi antiebraici». Un altro emendamento chiede di adottare al posto della definizione di antisemitismo dell’Ihra quella contenuta nella Jerusalem Declaration on Antisemitism, assai meno controverso e priva di rischi ci censura.

TRA I DEM LA DISCUSSIONE non c’è ancora stata. Ma il rischio di una spaccatura è alto. Se a marzo in Senato il punto di caduta era stata l’astensione (ma sei senatori guidati da Delrio avevano votato a favore), alla Camera il Pd potrebbe dividersi in tre: tra il sì dei riformisti, il no di alcuni deputati (oltre a Boldrini c’è almeno una decina di onorevoli decisamente contraria al testo) e il grosso del gruppo che potrebbe confermare l’astensione. Ma in queste ore è in corso un pressing su Schlein per portare la linea ufficiale sul no, un modo per restare in sintonia con il vasto fronte di associazioni con cui i dem hanno manifestato per Gaza e anche con gli alleati di M5S e Avs.

IN PIAZZA A ROMA ci sarà la Fnsi con i massimi vertici, la segretaria Alessandra Costante e il presidente Vittorio Di Trapani. «Il ddl in discussione non contrasta l’antisemitismo, ma mira a impedire le critiche a Israele e questo non è accettabile», spiega Di Trapani al manifesto.« Noi siamo fermamente contrari a ogni forma di antisemitismo. Ma quel testo di fatto è una norma bavaglio». «Invece di combattere la discriminazione contro gli ebrei, quel ddl rischia di introdurne altre», l’allarme lanciarto da Dario Venegoni, presidente dell’Aned, l’associazione nazionale ex deportati nei campi nazisti. «Nessun altro Paese al mondo ha trasformato la definizione Ihra in una legge dello Stato».

RICCARDO RICCIARDI, capogruppo dei 5s alla Camera, invita il cen trodestra a ripensarci: «Anche alla luce delle recenti rivelazioni del giornale israeliano Haaretz su Netanyahu e sulle sue menzogne sulla strage del 7 ottobre, è opportuno che la maggioranza si renda conto che questo provvedimento colpisce il diritto-dovere di criticare il governo israeliano, sia per il genocidio a Gaza, sia per le sistematiche violenze che ogni giorno vengono perpetrate sul popolo palestinese». Netta anche la posizione di Francesca Albanese, che lo definisce un ddl che «puzza di incostituzionalità perché viola chiaramente il diritto a la libertà di espressione». «Crea dei problemi di sicurezza per le comunità ebraiche innanzitutto perché rischia di farle diventare oggetto dell’ostilità di chi le sente come associate allo stato di Israele». Per Albanese si tratta di una «mossa politica squallida e bipartisan, perché bipartisan è il supporto che in questo Paese c’è all’apartheid».

Non antisemitismo ma contrasto al dissenso

Alessandra Algostino  09/09/2026

La legge alla camera Nessuna discontinuità rispetto al razzismo sottostante la demolizione del diritto di asilo, i provvedimenti disumani nei confronti di chi salva persona in mare, ma una distorsione dell’antisemitismo per perseguire il fil noir del governo Meloni, la repressione del dissenso

Mentre la legge elettorale ondeggia al ritmo dei sondaggi, con l’unico fine di tentare di mantenere il potere e realizzare surrettiziamente il premierato, la camera da oggi vota sul disegno di legge in tema di contrasto all’antisemitismo già approvato al senato.

È questa legge un’anomalia nel governo che si distingue per numerosità e intensità dei provvedimenti razzisti e repressivi?

Assolutamente no. Nessuna discontinuità rispetto al razzismo sottostante la demolizione del diritto di asilo, i provvedimenti disumani nei confronti di chi salva persona in mare, la necropolitica dei confini, ma una distorsione dell’antisemitismo per perseguire il fil noir del governo Meloni, la repressione del dissenso.

Il cardine è l’adozione della Definizione operativa di antisemitismo proposta nel 2016 dall’International holocaust remembrance alliance (Ihra), inclusi i suoi indicatori, al cui interno si annida l’equiparazione fra odio per gli ebrei e critiche ad Israele («negare agli ebrei il diritto dell’autodeterminazione, per esempio sostenendo che l’esistenza dello Stato di Israele è una espressione di razzismo»; «Fare paragoni tra la politica israeliana contemporanea e quella dei Nazisti»). Sovrapporre l’«odio verso gli ebrei in quanto tali» a «ostilità nei confronti di Israele in quanto Stato degli ebrei» assicura ad Israele intoccabilità e un surplus di legittimità politica; oltre a veicolare un’altra sovrapposizione impropria, quella fra antisemitismo e antisionismo.

La proposta in discussione attribuisce la forza della legge alla definizione Ihra e, se pur in forme ammorbidite nel passaggio parlamentare (scompare ad esempio un palesemente incostituzionale diniego di autorizzazione alla riunione «antisemita»), introduce misure di prevenzione e contrasto che instaurano un meccanismo di disciplinamento nell’orizzonte di una democrazia identitaria, che delegittima e punisce la critica politica.

Gli incisi sulla salvaguardia della libertà di critica e l’autonomia di scuola e università (oggetto di particolari attenzioni), a fronte della pervasività della definizione Ihra, rischiano di essere mera retorica, mentre misure dal tono soft come monitoraggi, prevenzione, promozione, inducono autocensura ed esercitano effetti deterrenti e dissuasivi; per tacere della figura del Coordinatore nazionale, incardinato nel vertice dell’esecutivo e da esso nominato.

Sia chiaro: esiste già una norma, l’art. 604-bis del codice penale, che punisce la propaganda e istigazione a delinquere per motivi di discriminazione razziale, etnica, nazionale o religiosa, che menziona altresì esplicitamente la Shoa.

La ridondanza del nuovo disegno di legge manifesta la volontà di neutralizzare le mobilitazioni per la Palestina e, al contempo, costruire un concetto passe-partout per denigrare e reprimere qualsivoglia dissenso scomodo.

La forza culturale del ripudio dell’antisemitismo, pratica e tesi aberrante, diviene una clava per screditare e delegittimare chi oggi critica violenze perpetrate su base razzista e coloniale.

Non di contrasto all’antisemitismo si tratta ma di contrasto al dissenso, in coerenza con il diritto penale del nemico (e dell’amico) e una amministrativizzazione della sicurezza che strangola i diritti con misure di prevenzione e multe.

Paradossalmente, anche attraverso il contrasto all’antisemitismo avanza sotto mentite spoglie il fascismo: la ricontestualizzazione storica dell’antisemitismo funge da revisionismo e si accompagna alla delegittimazione dell’antifascismo (ultimo esempio, le liste di proscrizione di Trump, che hanno appena colpito Autistici/Inventati, nel silenzio complice del governo).

Contro un provvedimento che, sotto mentite spoglie, nasconde controllo e disciplinamento, approvato a larga maggioranza al senato (anche grazie al Partito democratico, fra astensioni e voti a favore), è necessario costruire una mobilitazione sociale, rivendicando il diritto di essere inequivocabilmente contro ogni forma di antisemitismo e di razzismo (islamofobia, disumanizzazione dei migranti) e, insieme, il diritto di criticare e mobilitarsi contro uno Stato, Israele, che pratica politiche coloniali e genocide.