I PROGRESSISTI SI LIBERINO DEI DOGMI SULL’UCRAINA da IL FATTO
Saperi. In assenza di un grande collettore politico prevalgono le specializzazioni, manca il dialogo tra i saperi e la frammentazione blocca le potenzialità del pensiero critico. Una parziale cartografia degli studiosi italiani di varie discipline
Cultura, Saperi, Università, Dialogo
25437
wp-singular,post-template-default,single,single-post,postid-25437,single-format-standard,wp-theme-stockholm,wp-child-theme-stockholm-child,cookies-not-set,stockholm-core-2.5,select-child-theme-ver-1.0.0,select-theme-ver-9.15,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_menu_,wpb-js-composer js-comp-ver-9.0.1,vc_responsive

I PROGRESSISTI SI LIBERINO DEI DOGMI SULL’UCRAINA da IL FATTO

I progressisti si liberino dei dogmi sull’Ucraina

Domenico Gallo  11 Novembre 2026

Finalmente sono partiti i tavoli tematici che dovrebbero stilare entro fine mese le proposte programmatiche con le quali l’Alleanza per la Costituzione dovrebbe presentarsi alle prossime elezioni politiche. È facile immaginare che non ci saranno difficoltà insormontabili fra gli alleati per concordare proposte in tema di sanità, istruzione, ambiente, lavoro. L’ostacolo vero riguarda la questione più importante per il nostro futuro: la guerra in Ucraina.

Se prendiamo le dichiarazioni dell’ex ministro della Difesa, Lorenzo Guerini: “Se saremo chiamati al governo, dovremmo contribuire agli aiuti militari all’Ucraina in maniera più consistente di quanto abbia fatto il governo Meloni”, è facile comprendere che su questo punto c’è una spaccatura insormontabile. Guerini, terminale politico della Nato in Italia, ha ribadito un indirizzo politico consolidato trasformandolo in un dogma in quanto sostenuto a prescindere… dalle conseguenze e dalle trasformazioni della realtà in cui è stato formulato. Non voglio contestare quest’indirizzo politico che in Italia viene proposto come “aiuto fraterno” all’Ucraina. Tuttavia, dopo quasi cinque anni di guerra, bisognerebbe chiedersi se esso, che si è tradotto in un sostegno finanziario e militare a Zelensky senza alcun limite, abbia raggiunto i suoi obiettivi; in particolare se abbia alleviato le sofferenze del popolo ucraino oppure se le abbia incrementate. A questo riguardo sono fondamentali le dichiarazioni dell’ex portavoce di Zelensky Yulia Mendel (il Fatto, 6 novembre): “Zelensky è diventato il primo ostacolo al raggiungimento di una pace che l’Ucraina non ha più tempo di aspettare. La nostra popolazione si sta riducendo drammaticamente a causa di morti, crisi economica ed emigrazione legate alla guerra, e ogni giorno che passa la situazione peggiora, con un nuovo nato ogni quattro morti. Un Paese può esistere rinunciando a fette di territorio, ma non può sopravvivere senza il suo popolo. Per continuare a esistere, è di interesse vitale che la guerra cessi il prima possibile, ma Zelensky non lo vuole. Se Putin sta distruggendo l’Ucraina con bombe e droni, Zelensky lo fa ostacolando le possibilità di porre fine alla guerra, prolungando il conflitto e, con esso, la sua permanenza al potere”.

Queste dichiarazioni, facilmente verificabili, gettano luce su squarci di verità che i sostenitori dell’“aiuto fraterno” non vogliono vedere. Un dato particolarmente significativo è stato fornito dal demografo ucraino Oleksandr Hladun. Secondo la sua valutazione la popolazione ucraina, che prima della guerra ammontava a 44,3 milioni di persone, si è ridotta a 27/28 milioni di persone, mentre circa 5,8 milioni di ucraini risultano rifugiati all’estero. Non è possibile conoscere il numero dei caduti in combattimento che, sia l’una che l’altra parte, tengono rigorosamente secretati. Recentemente è emerso, sulla base di dati rubati dagli hacker, che sarebbero quasi 400mila i militari russi morti. Poiché i feriti gravi sono sempre superiori al numero dei morti, è facile prevedere che le perdite complessive subite dai russi si aggirino intorno al milione. A ciò si aggiunga che il 1° novembre Zelensky ha dichiarato che nel solo mese di ottobre 2026 le perdite russe sono state di 54.400 militari uccisi o gravemente feriti. Questo significa che sono in atto combattimenti intensi e feroci che necessariamente provocano altrettante perdite fra gli ucraini.

“Dal 2022 – ci informa l’ex portavoce di Zelensky – ci sono state almeno cinque proposte di pace documentate che Zelensky non ha colto, come quella di Istanbul del 2022. Il Financial Times ha ricostruito quella del 2023 che prevedeva il ritiro russo da gran parte dei territori occupati dopo l’invasione del 2022, in cambio del riconoscimento del controllo russo sulla Crimea e della rinuncia ucraina all’ingresso nella Nato. Zelensky si sfilò, con la giustificazione di ottenere risultati migliori attraverso la guerra. Risultati che non sono stati raggiunti. Bisogna fare i conti con la realtà: il sostegno illimitato a Zelensky si è tradotto in una catastrofe per il popolo che avremmo dovuto aiutare. Vale a nulla obiettare che cessare la fornitura di armi e finanziamenti porta alla resa dell’Ucraina. Ogni giorno di prolungamento della guerra è più che una resa, è una sconfitta irrimediabile per il popolo ucraino. Ogni giorno in più di guerra porta l’angelo della morte in mille famiglie ucraine, seminando angoscia e disperazione. Non si può portare ulteriormente avanti un indirizzo politico restando indifferenti alle conseguenze tragiche che comporta. La Coalizione, che si presenterà al giudizio del popolo italiano alle prossime elezioni, dovrà liberarsi dei dogmi che fanno divorziare la politica dall’umanità. Occorre restaurare una politica dal volto umano.

No Comments

Post a Comment

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.