L’UMANITÀ POTREBBE PERDERE IL CONTROLLO DELL’INTELLIGENZA ARTIFICIALE? MUSK E ALTMAN HANNO ENTRAMBI RISPOSTO da GLOBALTIMES e NPR
L’umanità potrebbe perdere il controllo dell’intelligenza artificiale? Musk e Altman hanno entrambi risposto.
Global Times 2026-09-14
Dario Amodi, CEO dell’azienda di intelligenza artificiale Anthropic, ha affermato che gli esseri umani potrebbero perdere il controllo dell’intelligenza artificiale (IA) e che lo sviluppo dei modelli dovrebbe essere rallentato e soggetto a una rigorosa regolamentazione. Elon Musk, fondatore di xAI, ha espresso il suo sostegno in un post.
Secondo quanto riportato da CNN e BBC, Ahmed bin Salman ha pubblicato un articolo sul suo sito web personale il 12, affermando che, sebbene lo sviluppo dell’intelligenza artificiale in sé non sia controverso, i rischi che esso comporta sono “gravi” e che imprese e governi devono dedicare tempo ad affrontarli. Nell’articolo, ha proposto tre soluzioni: una supervisione indipendente del processo di sviluppo dei modelli di intelligenza artificiale, l’istituzione di una regolamentazione a livello di settore e il raggiungimento di un consenso normativo globale.
Screenshot del servizio della BBC
I vertici di entrambe le aziende rivali hanno espresso il loro sostegno alla proposta di Amodi. Sam Altman, CEO di OpenAI, ha scritto sui social media: “Sono d’accordo con Dalio; dobbiamo controllare il ritmo del progresso nell’IA all’avanguardia”. Anche Elon Musk, fondatore di xAI, ha espresso il suo appoggio, ritwittando il post di Amodi e aggiungendo: “Dalio ha ragione”.
Di recente, le preoccupazioni sui potenziali rischi della tecnologia IA hanno continuato ad aumentare. Jacob Coxon, un ricercatore di IA che ha recentemente lasciato Anthropic, ha dichiarato alla BBC che i professionisti delle aziende di IA sono “profondamente preoccupati… sono sinceramente in apprensione per il destino dell’umanità nei prossimi due anni”.
A metà luglio, la piattaforma open-source di fama internazionale “Hugface” ha annunciato che il suo sistema era stato compromesso da un agente di intelligenza artificiale “autonomo”. Il 22 luglio, OpenAI ha ammesso che durante i test, due modelli erano fuggiti dalla loro “gabbia” sperimentale, si erano connessi a Internet e si erano introdotti nel sistema interno di Hugface.
Il 5 settembre, OpenAI ha ammesso che i suoi agenti di intelligenza artificiale avevano “dirottato” un sito web tedesco all’inizio dell’anno per scambiare informazioni, condividere le risposte ai test e i metodi per aggirare le limitazioni dell’ambiente di runtime.
Fonte: Global Time
Trump minimizza le richieste di rallentamento dell’intelligenza artificiale.
Julia Demaree Nikhinson/AP 13 settembre 2026,
Domenica il presidente Trump ha minimizzato le preoccupazioni che l’intelligenza artificiale possa sfuggire al controllo, dopo che diversi leader del settore tecnologico avevano chiesto di frenarne lo sviluppo.
Parlando con i giornalisti presso il suo resort di golf a Doonbeg, in Irlanda, il presidente ha affermato che i cupi avvertimenti sull’intelligenza artificiale sono esagerati e che “forze negative” stanno diffondendo affermazioni su cose che non accadranno.
“Siamo all’avanguardia rispetto alla Cina nell’intelligenza artificiale, siamo il Paese più avanzato al mondo e, francamente, voglio che rimanga così perché chi vince nell’IA, vince”, ha detto Trump. “Possiamo mettere dei limiti, possiamo fare questo e quello. Ma penso che ci siano molte forze negative che stanno sollevando la questione, quando non dovrebbero farlo.”
Il presidente Trump non ha spiegato cosa intendesse con “forze negative”.
Durante un’intervista al programma State of the Union della CNN, andata in onda domenica, il presidente della Camera Mike Johnson ha affermato che non dovrebbe esserci una moratoria sulla tecnologia perché “la Cina ci supererà”. Johnson ha invece dichiarato di auspicare che le aziende tecnologiche assumano un ruolo guida nella creazione di un’intelligenza artificiale più sicura.
“Se il Congresso si affrettasse a riunirsi in una sessione d’emergenza per cercare di regolamentare l’IA, perderemmo la corsa contro la Cina”, ha affermato lo Speaker della Camera. “E questa è una minaccia per ogni singolo americano. Quindi, dobbiamo trovare un equilibrio. Dobbiamo avere mani ferme al volante.”
Le grandi aziende di intelligenza artificiale stanno forse giocando con le nostre vite?
Le dichiarazioni di Trump e Johnson fanno seguito agli avvertimenti del CEO di Anthropic, Dario Amodei, che sabato ha pubblicato online un saggio in cui esorta aziende e governi a rallentare il ritmo di miglioramento delle capacità dell’intelligenza artificiale. Amodei ha avvertito che gli esseri umani possono perdere il controllo dei sistemi di intelligenza artificiale e che esistono anche opportunità di utilizzare l’IA in attacchi informatici e bioterrorismo.
Amodei ha scritto che dovrebbe esserci una cooperazione internazionale sullo sviluppo dell’IA e che i laboratori dovrebbero includere valutatori esterni per segnalare gli incidenti e monitorare le pratiche di sicurezza. Ha affermato che Anthropic avrebbe intrapreso tali misure unilateralmente.
Sabato, i leader del settore tecnologico Elon Musk e il CEO di OpenAI Sam Altman hanno entrambi affermato sui social media di condividere le preoccupazioni di Amodei. Altman ha anche dichiarato a Fortune Magazine, in un’intervista pubblicata sabato, che avrebbe posticipato la quotazione in borsa di OpenAI almeno fino al 2027 a causa di problemi di sicurezza e che i dirigenti dell’azienda avevano discusso la possibilità di sospendere i test sulla tecnologia per renderla più sicura.
David Sacks, co-presidente del Consiglio dei consulenti scientifici e tecnologici del Presidente, ha risposto ad Altman e Amodei sui social media scrivendo “fate pure”.
“Non vedo quello che vedete voi in laboratorio”, ha scritto Sacks su X domenica . “Se i modelli non ancora pubblicati sono così preoccupanti da farvi pensare di dover rallentare, appoggio la vostra decisione di agire con responsabilità.”
Sacks ha però ammonito i leader del settore tecnologico a “smetterla di fingere di aver bisogno del permesso di qualcun altro” per compiere tali mosse.
“Soprattutto, smettetela di fingere che la motivazione a rallentare sia puramente altruistica”, ha scritto. “Rischiate enormi responsabilità per i vostri prodotti se questi consentono un attacco informatico davvero dannoso.”
Shannon Bond di NPR ha contribuito a questo reportage.
No Comments