IL NUOVO GRANDE GIOCO, RIVISITATO da UNZ REVIEW
Il nuovo grande gioco, rivisitato
di Pepe Escobar • Sono bastati pochi missili yemeniti contro le raffinerie saudite per risvegliare le “leadership” dell’Ummah; non gli oltre 100.000 palestinesi […]
19 Agosto 2026
Il nuovo grande gioco, rivisitato
di Pepe Escobar •
Sono bastati pochi missili yemeniti contro le raffinerie saudite per risvegliare le “leadership” dell’Ummah; non gli oltre 100.000 palestinesi uccisi a Gaza da quel culto della morte.
Il patto NATO sunnita della Mecca tra Arabia Saudita, Turchia e Pakistan rimane un enigma. O forse una squallida messinscena di basso livello, con tanto di servizi fotografici e scarsa condivisione di informazioni. Il testo integrale non è stato pubblicato. Tutto è piuttosto vago, limitandosi a sottolineare la “deterrenza collettiva”.
Contro chi, dipende dal punto di vista. Tutte le opzioni – Eretz Israel, Stati Uniti e Israele, India (in caso di attacco al Pakistan) – potrebbero essere valide. Il concetto chiave è “potrebbero”. A ciò si aggiungono i molteplici vincoli imposti dalla NATO alla Turchia: un vero e proprio nido di vipere.
È significativo che la Turchia abbia informato l’Iran prima della firma dell’accordo della Mecca. Ulteriori elementi di propaganda promuovono addirittura un’adesione dell’Iran all’accordo in una fase successiva, poiché Riad in teoria rifiuta gli attacchi militari contro Teheran e l’Iran potrebbe essere protetto dall’ombrello nucleare del Pakistan.
Ancora una volta, la geografia detterà legge. La Turchia rimarrà nella NATO, perché le élite turche sono essenzialmente atlantiste. L’Arabia Saudita dovrebbe compiere miracoli per liberarsi dall’ombrello di sicurezza statunitense e dalla manodopera indiana. La priorità del Pakistan è la Cina e la Nuova Via della Seta, oltre al gasdotto IP proveniente dall’Iran. La Mecca è essenzialmente un teatro di deterrenza.
Uno scenario diverso, e più intrigante, indicherebbe la strumentalizzazione del Grande Turan – un obiettivo chiave della Turchia – a vantaggio dell’alleanza USA/sionista. Ciò porterebbe a una rivisitazione neo-ottomana, ora riconfigurata come guida degli affari arabi dei compradores. In altre parole, Ankara starebbe ricreando la gerarchia ottomana con se stessa al centro, come una questione di “salvare” sionisti e salafiti da se stessi.
Sembra che la scintilla per la Mecca sia partita dallo stesso MbS (nessuno lo sa con certezza, dato che a Riyadh regna l’opacità). Visto che Riyadh viene privata dell’esportazione di petrolio attraverso il Mar Rosso a causa dello Yemen – e potrebbe persino perdere i suoi pozzi petroliferi se la situazione dovesse peggiorare – perché non puntare su un neo-ottomanismo benevolo?
Perché gli Stati Uniti non potranno mai revocare le sanzioni contro l’Iran
Rotte di esportazione del petrolio attraverso e intorno allo Stretto di Hormuz. Fonte: Agenzia Internazionale dell’Energia, febbraio 2026.
Nel frattempo, in Iran, sotto la guida del Consiglio Supremo per la Sicurezza Nazionale (SNSC), rinnovato dal leader Mojtaba Khamenei, il consenso consolidato è che Teheran non scenderà mai a compromessi, soprattutto nell’attuale contesto di “né guerra né pace”.
Prima della riapertura dello Stretto di Hormuz, Washington dovrebbe soddisfare una serie di condizioni molto rigide, tra cui:
- La fine delle minacce e degli “insulti” statunitensi;
- Fine definitiva delle guerre statunitensi contro l’Iran e i suoi alleati in Palestina, Libano, Yemen e Iraq;
- Revoca del blocco navale americano e ritiro di tutte le forze statunitensi;
- Non meno di 300 miliardi di dollari di risarcimento per danni di guerra;
- Revoca di tutte le sanzioni;
- Sblocco incondizionato di tutti i beni congelati;
- L’Iran ha il diritto di addebitare fino al 7% sul transito delle merci;
- Divieto di transito per le navi statunitensi e israeliane;
- Penale del 20% sulle navi in caso di violazione delle condizioni.
Si potrebbe definire un’allusione alla resa degli Stati Uniti: una capitolazione su tutti i fronti, dal “seguire i soldi” all’espulsione militare, alla fine delle sanzioni e al totale controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz.
Persino i granelli di sabbia lungo l’Antica e la Nuova Via della Seta sanno che l’enorme debito pubblico statunitense brama nuovi meccanismi di controllo sulle risorse naturali, dal petrolio all’oro, fino ai minerali delle terre rare. E queste risorse naturali devono essere prezzate in dollari statunitensi e petrodollari.
L’Iran, crocevia strategico dell’Eurasia, possiede assolutamente tutto ciò di cui gli Stati Uniti hanno bisogno. Eppure è sovrano, indipendente e strettamente legato al partenariato strategico tra Russia e Cina.
Questa situazione ha tutti i presupposti per una guerra senza fine. Washington non revocherà mai le sanzioni contro l’Iran. È politicamente e geoeconomicamente impossibile. E Washington, chiunque sia al potere, non accetterà mai il controllo iraniano sullo Stretto di Hormuz, tasse amministrative incluse, perché ciò sancirebbe, di fatto, il fallimento imperiale nell’utilizzare le sanzioni economiche come strumento “diplomatico” privilegiato.
Di conseguenza, alcune delle gravi conseguenze della guerra scatenata il 28 febbraio sono già piuttosto evidenti. Tra queste, la possibile distruzione finanziaria del Consiglio di Cooperazione del Golfo (CCG), con il conseguente crollo dei rispettivi regimi; l’inevitabile espansione geografica dello Yemen; il quasi totale isolamento internazionale del culto della morte; una massiccia crisi economica globale in concomitanza con una crisi finanziaria statunitense; e l’ascesa dell’Iran allo status di potenza di primo piano in Asia occidentale, in Eurasia e nel Sud del mondo.
Tutto ciò implica un cambiamento geoeconomico epocale che faciliterà un’ascesa molto più rapida per i BRICS – e i BRICS+ – con il consolidamento di Shanghai come soluzione ideale per i capitali del Sud del mondo per mettere al sicuro i propri risparmi.
Attenzione all’“Asse Eurasiatico”!
L’Impero del Caos, delle Menzogne, del Saccheggio e della Pirateria non accetterà passivamente tutto ciò. Pertanto, la scacchiera continuerà a essere destabilizzata anche nei nodi che, in teoria, sono controllati dai Sovrani Indipendenti.
Entriamo nel Mar Caspio, nodo chiave del Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud (INSTC), uno dei principali corridoi di connettività per il commercio pan-eurasiatico del XXI secolo, che collega i membri dei BRICS Russia, Iran e India all’Asia centrale, aggirando al contempo le sanzioni occidentali e i punti strategici marittimi controllati dalla NATO.
La guerra ibrida nel Mar Caspio si inserisce perfettamente nello scenario imperialista di provocare ricadute sistemiche negative che si estendano oltre la Russia e l’Iran fino alla Cina e all’Europa. Dopotutto, la Cina considera il Mar Caspio un canale di collegamento fondamentale tra i progetti della Belt and Road Initiative (BRI) e l’Asia centrale e l’Europa.
Il Mar Caspio potrebbe quindi diventare il culmine di una divisione geopolitica vicino al centro dell’Eurasia, contrapponendo Washington/Tel Aviv/Kiev agli stati-civiltà sovrani e indipendenti dei BRICS/SCO.
Ecco che entra in scena, ancora una volta, la Turchia – ora come possibile anello mancante nell’asse sionista che collega le due guerre (NATO sull’Ucraina, Stati Uniti/Israele sull’Iran): dopotutto, fin dall’inizio si tratta della stessa identica guerra.
Tuttavia, sarà difficile persuadere il Sultano Erdogan ad attaccare gli asset strategici russi e iraniani nel Mar Caspio, anche indirettamente tramite l’Azerbaigian. Un’alternativa ancora più complessa sarebbe il Kazakistan, che, nonostante le sue politiche “multidimensionali”, è membro a pieno titolo dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO), membro a pieno titolo dell’Unione Economica Eurasiatica (UEE) e partner dei BRICS+.
Le azioni della Turchia dovrebbero essere valutate in ultima analisi in base all’impegno ufficiale per rafforzare l’Organizzazione degli Stati Turchi (OTS; Azerbaigian e Kazakistan ne sono membri) e a quali strategie potrebbero adottare per contrastare le manovre geopolitiche dell’Iran.
Ancora una volta: tutto dipende da come sfrutteranno la carta del Grande Turan nel Caucaso e soprattutto in Asia centrale, con le sue vaste riserve di petrolio, uranio, litio e minerali critici.
Mosca sta osservando attentamente la situazione, con estrema discrezione. Per inciso, lo scorso novembre il Kazakistan è diventato il primo Paese dell’Asia centrale a firmare gli Accordi di Abramo, nell’ambito di un maxi-accordo tra Stati Uniti e Kazakistan sui minerali.
La storia si ripete sempre in modo bizzarro: siamo tornati al Grande Gioco tra Russia e Gran Bretagna della fine del XIX secolo. Dopotutto, l’MI6 appoggia pienamente la Grande Turan, considerandola la principale contromossa ai Tre Sovrani: Russia, Iran e Cina. O, per meglio dire, quello che Trump ha recentemente definito, per la prima volta in assoluto (forse sussurrato da Elbridge Colby?), l’”Asse Eurasiatico”.
Al Museo Nazionale di Astana, in Kazakistan, c’è un pannello vistoso che rappresenta tutti i popoli turchi, oltre 40 gruppi etnici. Tra questi ci sono gli uiguri, i kazaki e gli azeri. Ma tradurre tutto ciò in una Turchia che si afferma come grande protagonista in Eurasia – con tanto di supporto da parte di false narrazioni mitologiche – è tutta un’altra storia.
L’intera operazione non è altro che la creazione di un mercato per il nazionalismo turco in senso stretto, con i paesi dell’Asia centrale (“stan”) incorporati, nella migliore delle ipotesi, come partner di secondo piano.
La Mecca come tentativo disperato
Poiché la pressione imperialista sui Tre Sovrani non accenna a diminuire, le mosse strategiche coordinate fanno la differenza. Ad esempio: la Cina sta investendo nel Corridoio del Wakhan in Afghanistan come ulteriore via di accesso all’Iran.
Il corridoio del Wakhan, al confine orientale dell’Afghanistan, dove un’autostrada proposta creerebbe un collegamento terrestre diretto con la Cina.
È di nuovo la storia del Grande Gioco: il Corridoio del Wakhan è spuntato dal nulla alla fine del XIX secolo per “proteggere” l’India britannica dalle avanzate russe nel Turkestan. Si collega alla regione cinese dello Xinjiang per soli 70 km circa, come ho potuto constatare durante il mio viaggio sulla Pamir Highway prima del Covid.
Questo è uno dei confini strategici ad alta quota più elevati del pianeta. Solo 5 mesi fa, Pechino ha creato una nuova contea nello Xinjiang, Cenling, che si affaccia sul confine. Tutto in questa remota regione montuosa è gestito da Kashgar, dove ha inizio il Corridoio Economico Cina-Pakistan (CPEC), un progetto da 60 miliardi di dollari.
Traduzione: oltre alla ferrovia Cina-Iran – precedentemente bombardata dagli americani durante la guerra contro l’Iran – si tratta di un ulteriore percorso terrestre dalla Cina all’Iran che aggira le rotte marittime, vulnerabili ai blocchi di Trump.
La Cina, fedele alla sua filosofia del “vincere su tutti i fronti”, punterà tutto su entrambe le opzioni contemporaneamente: il CPEC, attraverso il Pakistan, e il Wakhan, attraverso l’Afghanistan.
Per concludere il nostro viaggio attraverso alcuni luoghi chiave del Nuovo Grande Gioco: alla fine, tutto si deciderà in Asia occidentale. E questo ci riporta al patto NATO sunnita della Mecca.
Questa acuta analisi indica Mecca come un tentativo disperato legato all’attuale grave carenza di riciclo dei petrodollari da parte delle petromonarchie – il meccanismo che sostiene quel mostruoso e insostenibile debito statunitense; la piramide dei derivati; e la solitaria megabolla dell’intelligenza artificiale di Wall Street.
Ed è proprio questo che alimenta la disperazione imperiale di risolvere qualcosa, qualsiasi cosa, con i Persiani.
Perché l’Iran ha definito il principale campo di battaglia geoeconomico per i RIC (Russia, Iran, Cina, il nuovo triangolo di Primakov), in modo molto più efficace delle infinite discussioni dei BRICS: il crollo del racket del petrodollaro del GCC.
Senza questo sistema fraudolento, un impero neocoloniale finanziarizzato e controllato a distanza è assolutamente impossibile.
Fonte: Unz Review
No Comments