“SEI PER LA PACE, SEI PER MILLE” da THE GUARDIAN e ILFATTO
Saperi. In assenza di un grande collettore politico prevalgono le specializzazioni, manca il dialogo tra i saperi e la frammentazione blocca le potenzialità del pensiero critico. Una parziale cartografia degli studiosi italiani di varie discipline
Cultura, Saperi, Università, Dialogo
10109
post-template-default,single,single-post,postid-10109,single-format-standard,stockholm-core-2.3.2,select-child-theme-ver-1.0.0,select-theme-ver-9.0,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_menu_,wpb-js-composer js-comp-ver-6.7.0,vc_responsive

“SEI PER LA PACE, SEI PER MILLE” da THE GUARDIAN e ILFATTO

“È improbabile” che il missile polacco sia stato lanciato dalla Russia, afferma Biden

 

Il presidente degli Stati Uniti afferma che la traiettoria del missile suggerisce che non è stato lanciato dalle forze russe in guerra in Ucraina, ma attenderà i risultati delle indaginiIl presidente Joe Biden ha affermato che è improbabile che il missile che è atterrato in Polonia durante la guerra della Russia contro l’Ucraina sia stato lanciato dalle forze russe. Fotografia: Doug Mills/AP Patrick Wintour a Bali  15 nov 2022 Joe Biden ha affermato che è improbabile che il missile che è atterrato in Polonia, uccidendo due persone, sia stato lanciato dalla Russia a causa della sua traiettoria.16/11/82022

Il presidente degli Stati Uniti è intervenuto alla riunione del G20 a Bali, in Indonesia, dopo aver convocato una riunione di emergenza dei leader occidentali per discutere dell’esplosione sul territorio della Nato che ha il potenziale per portare la guerra in Ucraina in una nuova dimensione ancora più pericolosa.

Alla domanda se il missile sia stato lanciato dalla Russia , Biden ha detto: “Ci sono informazioni preliminari che lo contestano. Non voglio dirlo finché non indaghiamo completamente. Ma è improbabile nella mente [sic] della sua traiettoria che sia stata lanciata dalla Russia”. Ha aggiunto: “Ma vedremo, vedremo”.

È improbabile che l’esplosione della Polonia provochi un’escalation, ma i rischi di uno scontro Nato-Russia sono reali

Leggi di piùIl ministero degli Affari esteri polacco ha descritto il missile come un missile “di fabbricazione russa”, una frase che potrebbe includere i missili terra-aria S-300 in possesso dell’Ucraina.

“Abbiamo deciso di sostenere le indagini della Polonia sull’esplosione nella Polonia rurale, vicino al confine ucraino, e si assicureranno che scopriamo esattamente cosa è successo”, ha detto Biden prima di visitare un impianto di germinazione di mangrovie con altri leader del G20.

Biden ha fatto le sue brevi osservazioni dopo aver convocato una riunione di emergenza del gruppo di leader occidentali del G7 per discutere le implicazioni dello sciopero in Polonia.

L’incontro ha sottolineato la possibilità che l’attacco rappresentasse un assalto russo al territorio della Nato , qualcosa che potrebbe richiedere l’invocazione degli articoli di autodifesa collettiva della Nato. Mosca ha negato la responsabilità.

Il G7 è composto da Canada, Italia, Francia, Germania, Regno Unito, Stati Uniti e Giappone. Erano presenti anche i due leader dell’UE Charles Michel e Ursula von der Leyen, così come il primo ministro olandese Mark Rutte e il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez. Tra i leader nazionali solo il Giappone non è membro dell’alleanza Nato.Biden ha sempre cercato disperatamente di impedire che la guerra in Ucraina si estendesse al territorio della Nato – o al territorio della Russia – quindi cercherà prove definitive su chi ha lanciato il missile e il livello di intenti.

In una dichiarazione congiunta dopo l’incontro, i membri del G7 e della NATO hanno fatto riferimento solo a un’esplosione all’interno dei confini della Polonia invece che a un attacco.

“Abbiamo discusso dell’esplosione avvenuta nella parte orientale della Polonia, vicino al confine con l’Ucraina. Offriamo il nostro pieno supporto e assistenza per le indagini in corso in Polonia. Accettiamo di rimanere in stretto contatto per determinare i passaggi successivi appropriati man mano che l’indagine procede”.

La dichiarazione diceva anche: “Condanniamo i barbari attacchi missilistici che la Russia ha perpetrato martedì contro le città ucraine e le infrastrutture civili”.

Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy ha detto che i missili russi hanno colpito la Polonia in una “significativa escalation” del conflitto. Non ha fornito prove.

Il ministero della Difesa russo ha negato che i missili russi abbiano colpito il territorio polacco, descrivendo i rapporti come “una deliberata provocazione volta a peggiorare la situazione”.

Ha aggiunto in una dichiarazione: “Nessun attacco su obiettivi vicino al confine di stato ucraino-polacco è stato effettuato con mezzi di distruzione russi”.

Il fatto che la Polonia chieda consultazioni Nato ai sensi dell’articolo 4 in contrasto con le azioni di autodifesa prescritte dall’articolo 5 ha mostrato che la Polonia sta agendo con cautela. È probabile che la NATO si riunisca a livello ufficiale a Bruxelles. Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha descritto l’attacco come incredibilmente preoccupante prima di convocare una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite più tardi mercoledì

Sia il presidente polacco Andrzej Duda che il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki hanno invitato alla calma e a diffidare delle fake news.

Il ministro degli esteri ucraino Dymotro Kuleba aveva puntato il dito contro la Russia dicendo su Twitter “La Russia ora promuove una teoria del complotto secondo cui sarebbe stato un missile della difesa aerea ucraina a cadere sulla teoria polacca. Il che non è vero. Nessuno dovrebbe comprare la propaganda russa o amplificarne i messaggi. Questa lezione avrebbe dovuto essere appresa da tempo dall’abbattimento dell’MH17”, l’aereo civile malese abbattuto dalla Russia nello spazio aereo ucraino.

In seguito ha affermato di aver tenuto una telefonata dettagliata con il segretario di stato americano Antony Blinken sul “terrore missilistico russo: la sua portata, gli obiettivi, le conseguenze. Ho sottolineato che la risposta a quanto accaduto in Polonia deve essere rigida e di principio”. Ha aggiunto di essere “grato per aver affermato che gli Stati Uniti raddoppieranno il recupero del nostro sistema energetico, insieme al G7 e all’UE”.

Ma indipendentemente dall’esito dell’ispezione del relitto dell’attacco e dalle precise conclusioni tratte, è probabile che la Polonia e l’Ucraina chiedano un aumento della protezione aerea nell’Europa orientale . L’Ucraina ha cercato per settimane migliori difese aeree e il suo ministro della Difesa Oleksii Reznikov ha dichiarato su Twitter: “Chiedevamo di chiudere il cielo, perché il cielo non ha confini. Non per missili russi incontrollati. Non per la minaccia che rappresentano per i nostri vicini UE e NATO. I guanti sono spenti. È ora di vincere”.

La portata degli attacchi missilistici russi contro l’Ucraina martedì è stata descritta dall’Ucraina come la più grave dell’intera guerra e potrebbe essere stata concepita come una dimostrazione di forza dal presidente russo Vladimir Putin ai membri del G20 riuniti a Bali. Putin si è rifiutato di partecipare personalmente al vertice, ma Sergei Lavrov, suo sostituto e ministro degli Esteri, era a una cena di gala organizzata dal presidente indonesiano Joko Wikodo mentre venivano lanciati gli attacchi.

Gli scrupolosi tentativi dell’Indonesia di far sì che l’agenda del G20 eluda la guerra in Ucraina hanno ricevuto un colpo finale dall’ultimo assalto di Putin all’infrastruttura energetica dell’Ucraina.

‘Sei per la pace, sei per mille’. Dico no all’invio di armi in Ucraina, ora scelgo la difesa non violenta

Alex Corlazzoli  15 NOVEMBRE 2022

Spesso la pace resta solo una parola pronunciata. Una parola sbandierata. Una parola che diventa persino utopica. Ho imparato da uomini come padre Alex Zanotelli e don Luigi Ciotti che la pace si costruisce anche con il disarmo e il ricorso a forme organizzate di difesa civile non armata e nonviolenta. Ecco perché nelle scorse settimane ho aderito e sostenuto una campagna denominata “Sei per la pace, sei per mille” chiedendo a chiunque la condivida di agire come se l’opzione fiscale fosse già realtà, versando il sei per mille della propria imposta Irpef alla Tesoreria Centrale per la Protezione Civile o altra realtà che persegue finalità coerenti con la difesa civile non armata e nonviolenta. Inoltre chiede di accompagnare tale scelta con una richiesta di rimborso all’Agenzia delle Entrate, in modo da creare un caso politico che costringa governo e Parlamento a occuparsi del tema.

Credo anch’io che sia venuta l’ora di manifestare concretamente la nostra contrarietà alla politica degli armamenti anche attraverso la via fiscale, in modo da sottrarre risorse all’apparato militare. Nel 1991, dopo la prima guerra del Golfo, 10.000 cittadini praticarono l’obiezione fiscale alle spese militari. Ora proponiamo una nuova forma di mobilitazione finalizzata al tempo stesso a ridurre le spese militari e a spingere verso una nuova forma di difesa civile non armata e nonviolenta. Una formulazione, tra l’altro, già presente nella legislazione italiana allorché nel 1998, la legge 230 istituì l’Ufficio nazionale per il servizio civile anche col compito di “predisporre forme di ricerca e sperimentazione di difesa civile non armata e nonviolenta”. In questi anni, tramite la Campagna “Un’altra difesa è possibile”, varie organizzazioni hanno presentato una proposta di legge per l’“Istituzione del Dipartimento della Difesa Civile non armata e nonviolenta” , che tra l’altro prevede la possibilità per i contribuenti di esprimere la propria preferenza per la difesa non armata destinando, al previsto dipartimento, il sei per mille della propria imposta Irpef.

DAL BLOG DI ENRICO GRAZZINI

Ucraina, attenzione a parlare di pace giusta: si cerchi semmai una pace possibile

Non nego che all’inizio del conflitto tra Russia e Ucraina, pur essendo un pacifista, entrai in crisi. L’11 febbraio scorso, quando ancora a molti sembrava non essere possibile quello che sta accadendo in queste ore, scrissi un messaggio ad un’amica giornalista ucraina: “Ma è vero ciò che sappiamo dai media italiani? I russi son davvero pronti ad invadere? Ma è assurdo! Pazzesco! Cosa possiamo fare? Mi sento impotente ma per nulla indifferente”. La sua risposta fu immediata. Non un solo tentennamento. Alcuna opzione. Una sola causa: “Puoi aiutare con una donazione i soldati ucraini”. D’istinto le dissi: “Scusami ma sono contrario alla violenza”. La collega mi ha rispose: “E alla difesa? Possiamo difenderci o no? Scusa ma sei un ipocrita”. Non aggiunse più una parola. Quel suo “sei un ipocrita” ha accompagnato le miei giornate.

Ho provato a mettermi nei loro panni. Se stanotte Crema, la mia città, fosse accerchiata, che farei? Se domattina piombasse una bomba sulla mia scuola uccidendo dei bambini che farei? Se mi trovassi per strada con la canna di un’arma puntata che farei?”. Scelsi di stare dalla parte dell’invio delle armi, trovandomi dall’altra parte rispetto ad amici pacifisti come padre Zanotelli o il pedagogista Daniele Novara e tanti altri.Oggi, dopo aver seguito giorno per giorno la cronaca dall’Ucraina, dopo aver cercato di capire qualcosa in più, credo che l’invio delle armi alimenti solo una pericolosa spirale e obblighi l’Ucraina alla non resa di quella parte di territorio, portandoci tutti al rischio di una terza guerra mondiale. La risposta data dall’Occidente all’aggressione russa all’Ucraina si sta rivelando profondamente sbagliata e pericolosa. L’invio di armi all’Ucraina da parte della Nato, di fatto parte belligerante della guerra ibrida in atto, sta contribuendo solo al prolungamento della scia di morte e distruzione del Paese.

Nello stesso tempo la corsa al riarmo degli Usa e dei Paesi europei, unitamente allo schieramento di truppe ai confini orientali europei, costituisce un pericolo mortale per la pace del mondo. E mentre le popolazioni europee si trovano in una crisi energetica ed economica senza precedenti, si fa sempre più concreto il rischio del disastro nucleare. Ecco perché credo che serva ripartire da un atto concreto che ciascuno di noi può fare.

No Comments

Post a Comment

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.