PROVARE NUOVE ARMI IN GUERRA CON LA PELLE DEGLI ALTRI da NYTIMES e IL FATTO
Saperi. In assenza di un grande collettore politico prevalgono le specializzazioni, manca il dialogo tra i saperi e la frammentazione blocca le potenzialità del pensiero critico. Una parziale cartografia degli studiosi italiani di varie discipline
Cultura, Saperi, Università, Dialogo
10825
post-template-default,single,single-post,postid-10825,single-format-standard,stockholm-core-2.3.2,select-child-theme-ver-1.0.0,select-theme-ver-9.0,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_menu_,wpb-js-composer js-comp-ver-6.7.0,vc_responsive

PROVARE NUOVE ARMI IN GUERRA CON LA PELLE DEGLI ALTRI da NYTIMES e IL FATTO

Per le armi occidentali, la guerra in Ucraina è un beta test

Sebbene la battaglia per l’Ucraina rimanga in gran parte una dura guerra di artiglieria, i nuovi progressi nella tecnologia e nell’addestramento vengono attentamente monitorati per il modo in cui stanno iniziando a plasmare il combattimento.

Lara Jakes  15 novembre 2022

Tre mesi fa, mentre le truppe ucraine stavano lottando per avanzare contro le forze russe nel sud, il quartier generale militare a Kiev ha dispiegato silenziosamente una nuova preziosa arma sul campo di battaglia.

Non era un lanciarazzi, un cannone o un altro tipo di armi pesanti degli alleati occidentali. Invece, era un sistema di informazioni in tempo reale noto come Delta, una rete online che le truppe militari, i funzionari civili e persino gli astanti controllati potevano usare per tracciare e condividere dettagli disperati sulle forze russe.

Il software, sviluppato in coordinamento con la NATO, era stato appena testato in battaglia.

Ma mentre si muovevano attraverso la regione di Kherson in una grande controffensiva, le forze ucraine impiegarono Delta, oltre a potenti armi fornite dall’Occidente, per spingere i russi fuori dalle città e dai villaggi che avevano occupato per mesi.

La grande ricompensa è arrivata venerdì con la ritirata delle forze russe da Kherson City , un premio importante nella guerra di quasi nove mesi.

Delta è un esempio di come l’Ucraina sia diventata un banco di prova per armi e sistemi di informazione all’avanguardia e nuovi modi per usarli, che i funzionari politici e i comandanti militari occidentali prevedono potrebbero plasmare la guerra per le generazioni a venire.

La battaglia per l’Ucraina, a dire il vero, rimane in gran parte una dura guerra di logoramento, con implacabili attacchi di artiglieria e altre tattiche dell’era della seconda guerra mondiale. Entrambe le parti si affidano principalmente alle armi dell’era sovietica e l’Ucraina ha riferito di aver esaurito le loro munizioni.

Ma anche se la guerra tradizionale è in corso, i nuovi progressi nella tecnologia e nell’addestramento in Ucraina vengono attentamente monitorati per i modi in cui stanno cambiando il volto della lotta. Oltre a Delta, includono barche telecomandate, armi anti-drone note come SkyWipers e una versione aggiornata di un sistema di difesa aerea costruito in Germania che lo stesso esercito tedesco deve ancora utilizzare.

“L’Ucraina è il miglior banco di prova, poiché abbiamo l’opportunità di testare tutte le ipotesi in battaglia e introdurre cambiamenti rivoluzionari nella tecnologia militare e nella guerra moderna”, ha affermato Mykhailo Fedorov, vice primo ministro ucraino e ministro della trasformazione digitale.

Stava parlando in ottobre a una conferenza della NATO a Norfolk, in Virginia, dove ha discusso pubblicamente di Delta per la prima volta.

Ha anche sottolineato la crescente dipendenza dagli aerei e dalle barche telecomandate che funzionari ed esperti militari hanno affermato essere diventate armi preferite come quelle in nessuna guerra precedente.

“Nelle ultime due settimane, siamo stati convinti ancora una volta che le guerre del futuro riguarderanno il massimo dei droni e il minimo degli esseri umani”, ha affermato Federov.

Dall’estate scorsa, l’Ucraina ei suoi alleati hanno testato barche telecomandate piene di esplosivi nel Mar Nero, culminate in un audace attacco in ottobre contro la flotta russa al largo di Sebastopoli.

I funzionari militari si sono in gran parte rifiutati di discutere dell’attacco o di fornire dettagli sulle barche, ma quest’anno sia gli Stati Uniti che la Germania hanno fornito all’Ucraina navi simili. Shaurav Gairola, un analista di armi navali per Janes, una società di intelligence della difesa, ha affermato che l’attacco nel Mar Nero ha mostrato un sofisticato livello di pianificazione, dato l’apparente successo delle piccole e relativamente economiche navi contro le più potenti navi da guerra russe.

L’attacco “ha spinto la busta del conflitto”, ha detto Gairola. Ha detto che “impone un cambio di paradigma nelle dottrine della guerra navale e simboleggia un’espressione di tattiche di guerra futuristiche”.

L’uso di imbarcazioni telecomandate potrebbe diventare particolarmente importante, hanno affermato gli esperti militari, mostrando come la guerra in mare potrebbe svolgersi mentre gli Stati Uniti e i suoi alleati si preparano a potenziali future aggressioni navali da parte della Cina nei mari della Cina orientale e meridionale e contro Taiwan .

Inevitabilmente, il crescente uso di droni da parte dei russi ha spinto gli alleati dell’Ucraina a inviare nuove tecnologie per fermarli.

Alla fine dell’anno scorso, l’esercito ucraino ha iniziato a utilizzare le pistole anti-drone di nuova concezione note come SkyWipers per contrastare i separatisti russi nella regione orientale del Donbas. Gli SkyWiper, che possono deviare o interrompere i droni bloccando i loro segnali di comunicazione, sono stati sviluppati in Lituania ed erano sul mercato da soli due anni prima di essere forniti all’Ucraina attraverso un programma di assistenza alla sicurezza della NATO.

A quasi nove mesi dall’inizio della guerra, gli SkyWiper sono ora solo un tipo di disturbatore di droni utilizzato in Ucraina. Ma sono stati individuati come una risorsa molto ambita sul campo di battaglia, sia per le truppe ucraine che per le forze nemiche che sperano di catturarli .

Non è noto quanti SkyWiper siano stati inviati in Ucraina, anche se secondo quanto riferito la Lituania ne ha inviati diverse dozzine nell’ottobre 2021. In una dichiarazione al New York Times, il ministero della Difesa lituano ha dichiarato di aver inviato 50 SkyWiper ad agosto dopo che i funzionari ucraini lo hanno definito “uno dei le massime priorità”.

Dalia Grybauskaite, che era presidente della Lituania durante la progettazione degli SkyWiper, ha affermato che l’industria della difesa del suo paese ha compiuto una svolta calcolata verso la produzione di apparecchiature ad alta tecnologia durante il suo mandato, dal 2009 al 2019, per aggiornare una scorta di armi che “erano principalmente Kalashnikov” e altre armi dell’era sovietica.

“Stiamo imparando in Ucraina come combattere, e stiamo imparando come usare il nostro equipaggiamento NATO”, ha detto la signora Grybauskaite in un’intervista la scorsa settimana. “E, sì, è un campo di battaglia didattico.”

Ha fatto una pausa, poi ha aggiunto: “È vergognoso per me perché gli ucraini stanno pagando con la vita per questi esercizi per noi”.

L’aiuto letale occidentale che viene inviato all’Ucraina consiste, per la maggior parte, in versioni recentemente aggiornate di armi più vecchie. Questo è stato il caso dei missili e dei lanciatori a infrarossi a medio raggio di fabbricazione tedesca noti come IRIS-T, che proteggono dagli attacchi missilistici russi.

Hanno una portata maggiore rispetto alla precedente generazione di sistemi di difesa aerea che ha debuttato nel 2015. L’esercito tedesco non ha ancora utilizzato la versione aggiornata dei sistemi, che sono stati spediti in Ucraina il mese scorso. Ulteriori missili sono stati consegnati la scorsa settimana .

Rafael Loss, un esperto di armi presso il Consiglio europeo per le relazioni estere, ha affermato che da sole le difese aeree potenziate non “rappresentano un punto di svolta”. Ma ha detto che il loro uso in Ucraina ha mostrato come il governo di Kiev si sia evoluto oltre la guerra dell’era sovietica e lo abbia portato più in linea con la NATO.

Alti funzionari della NATO e ucraini hanno affermato che la rete Delta è un ottimo esempio.

Più che un sistema di allerta precoce, Delta combina mappe e immagini in tempo reale delle risorse nemiche, fino al numero di soldati in movimento e al tipo di armi che trasportano, hanno detto i funzionari.

Ciò è combinato con l’intelligence – anche da satelliti di sorveglianza, droni e altre fonti governative – per decidere dove e come le truppe ucraine dovrebbero attaccare.

L’Ucraina e le potenze occidentali hanno deciso di aver bisogno del sistema dopo che la Russia ha istigato una guerra sostenuta dai separatisti nell’est dell’Ucraina nel 2014. È stato sviluppato dal Ministero della Difesa ucraino con l’assistenza della NATO e testato per la prima volta nel 2017, in parte per svezzare le truppe dagli standard russi di siloing di informazioni tra unità di terra invece di condividerlo.

Negli anni successivi è stato incluso negli esercizi di addestramento tra i militari ucraini e altri pianificatori della NATO.

La condivisione delle informazioni è stata a lungo un punto fermo per le forze americane e di altre forze della NATO. Ciò che i funzionari della NATO hanno affermato di sorprendere riguardo al sistema Delta è che la rete era così ampiamente accessibile alle truppe da aiutarle a prendere decisioni sul campo di battaglia anche più velocemente di alcune forze armate più moderne. A Kherson, Delta ha aiutato le truppe ucraine a identificare rapidamente le linee di rifornimento russe da attaccare, ha dichiarato domenica Inna Honchar, comandante del gruppo non governativo Aerorozvidka, che sviluppa droni e altre tecnologie per l’esercito ucraino.

“I ponti erano certamente punti chiave”, ha aggiunto la signora Honchar. “Magazzini e punti di controllo sono stati danneggiati e la fornitura di truppe è diventata critica” poiché i russi sono diventati sempre più isolati, ha affermato.

Il primo vero test di Delta era arrivato nelle settimane immediatamente successive all’invasione di febbraio quando un convoglio russo lungo 40 miglia si dirigeva verso Kiev. I droni ucraini in alto ne hanno seguito l’avanzata e le truppe hanno valutato i posti migliori per intercettarlo. I residenti hanno inviato messaggi di testo al governo con dettagli che avrebbero potuto essere visti solo da vicino.

Tutte le informazioni sono state raccolte, analizzate e diffuse tramite Delta per aiutare l’esercito ucraino a ritirarsi dai russi, hanno detto funzionari ucraini.

“Quello è stato il primo momento in cui le capacità Delta sono state realizzate al massimo”, ha dichiarato il ministero della Difesa ucraino in una nota. Ha affermato che Delta da allora ha contribuito a identificare 1.500 obiettivi russi confermati in tutto il paese in un dato giorno, con “centinaia di loro eliminati” entro 48 ore.

I test in Ucraina stanno aiutando alti funzionari e pianificatori della difesa negli Stati Uniti e nei suoi alleati a decidere come investire le spese militari nei prossimi due decenni.

Anche le missioni di routine in Ucraina – come rifornire di carburante i veicoli armati di missili ai margini del territorio nemico – hanno avviato discussioni nei comandi americani su come progettare attrezzature che non dipendano dalle linee di rifornimento.

E la strategia a più lungo termine su come coordinare e comunicare tra le truppe alleate, che i funzionari ora dicono sia stata una sfida durante le guerre in Iraq e Afghanistan, si sta sviluppando mentre la battaglia contro la Russia continua.

Tali riforme militari strategiche erano in discussione prima che l’Ucraina fosse invasa, ha affermato il generale francese Philippe Lavigne, che guida il Comando alleato per la trasformazione della NATO, ma “le nostre prime osservazioni su questa guerra sono che tali ipotesi sono ancora valide”.

Ha detto che l’Ucraina ha mostrato come la guerra futura sarà probabilmente frenetica e altamente contestata non solo a terra o nei cieli, ma anche, cosa più importante, nel cyberspazio.

“Questo è il futuro ambiente operativo”, ha detto il generale Lavigne.

Soledar. La conquista russa è centrale (anche se i nostri media non lo sanno)

Alessandro Orsini   17 GENNAIO 2023

La conquista russa di Soledar è importante anche se i media dominanti sviliscono il suo valore. Soledar, Bakhmut e Siversk rappresentano i capisaldi della seconda linea difensiva ucraina in Donbass. La loro caduta ridurrebbe lo spazio vitale per gli ucraini costretti a ripiegare sull’ultima linea difensiva, i cui bastioni principali sono Kramatorsk e Sloviansk, già sotto le bombe. Guido Crosetto ha un problema scientifico. Non sapendo classificare correttamente la guerra in Ucraina, ripete gli errori del suo predecessore. La classificazione è, infatti, alla base dell’impresa scientifica. Se classifichiamo la guerra in Ucraina con il dovuto distacco emotivo, appare evidente che è “esistenziale” per la Russia. Ne consegue che la Russia vincerà con le armi convenzionali o eviterà la sconfitta con quelle nucleari. Trattandosi di una guerra esistenziale, per ogni proiettile della Nato lanciato contro i russi, i russi ne lanceranno dieci contro gli ucraini. Finora è sempre stato così. Questa regolarità empirica, da noi annunciata il 24 febbraio, troverà conferme anche in futuro. La consegna dei carrarmati a Kiev spingerà la Russia a contromosse sempre più pesanti. Tra quelle contemplabili, vi è la possibilità che Putin esalti l’aviazione finora sottoutilizzata, con conseguenze potenzialmente spaventose per i civili.

Il sentimento nazionale in Russia aumenta anziché diminuire. Se utilizziamo la sociologia comprendente di Max Weber, che invita ad assumere il punto di vista di chi agisce, tutto diventerà chiaro. Contro le previsioni ottimistiche dei portavoce della Casa Bianca in Italia, ovvero La StampaCorriere della Sera e Repubblica, sanzioni e sconfitte hanno esasperato il sentimento patriottico dei russi. Osservando il comportamento della Nato, i russi trovano una conferma alla tesi secondo cui la Nato si è nascosta dietro l’Ucraina dal 2014 per avvicinarsi proditoriamente al suolo patrio. Biden, Stoltenberg e Ursula von der Leyen invitano i Paesi Nato a produrre armi a profusione per sconfiggere la Russia sul campo e causare la fine del suo status di grande potenza. Quale russo approverebbe un simile progetto? Bisogna essere davvero i portavoce della Casa Bianca in Italia per credere che i russi facciano il tifo per diventare più poveri e umiliati. I russi tifano per Biden quanto gli americani tifano per Putin.

È impressionante il delirio ideologico in cui l’Italia è caduta. I media dominanti negano l’importanza di Soledar per accrescere il consenso intorno alle politiche di guerra di Biden in Ucraina. Il delirio non consente di osservare l’essenziale, che riassumo come segue: Biden lavora per una guerra moderata e prolungata. È “moderata” affinché non degeneri nel conflitto nucleare contrario agli interessi americani ed è “prolungata” affinché separi la Russia dall’Europa. Questo processo divisorio richiede un grande scorrimento di sangue. Se i morti ucraini sono pochi, il sentimento anti-russo degli europei sarà tenue; essendo tanti, sarà grave. L’egemonia americana sull’Europa richiede che gli europei odino i russi profondamente in modo da rendere improbabile qualsiasi riavvicinamento tra loro. Il successo di Biden, totale per ora, corrisponde all’insuccesso completo di Von der Leyen giacché un’Europa in assetto anti-russo permanente è un disastro per gli europei. Accecati dal desiderio della sconfitta della Russia, Corriere della SeraLa Stampa e Repubblica non si accorgono della sconfitta dell’Europa, attore internazionale sempre meno rilevante. Mentre il tramonto della Russia è una speranza del futuro, quello dell’Europa è un dato del presente.

No Comments

Post a Comment

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.