L’ESERCITO AMERICANO “PREPARA IL TERRENO” PER LA GUERRA CON LA CINA DA THE NATION e JAPAN TODAY
Saperi. In assenza di un grande collettore politico prevalgono le specializzazioni, manca il dialogo tra i saperi e la frammentazione blocca le potenzialità del pensiero critico. Una parziale cartografia degli studiosi italiani di varie discipline
Cultura, Saperi, Università, Dialogo
10800
post-template-default,single,single-post,postid-10800,single-format-standard,stockholm-core-2.3.2,select-child-theme-ver-1.0.0,select-theme-ver-9.0,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_menu_,wpb-js-composer js-comp-ver-6.7.0,vc_responsive

L’ESERCITO AMERICANO “PREPARA IL TERRENO” PER LA GUERRA CON LA CINA DA THE NATION e JAPAN TODAY

Un rapporto del Pentagono sulla Cina alimenta una frenesia di spese militari negli Stati Uniti

Come i media travisano cosa c’è nel documento.

Di Michael T. ClareCinguettio12 GENNAIO 2023

 

“China per avere 1.500 testate nucleari entro il 2035: Pentagono. Questo è stato il titolo di ABC News il 29 novembre, il giorno in cui il Dipartimento della Difesa ha pubblicato l’edizione 2022 del suo rapporto annuale sugli “Sviluppi militari e di sicurezza che coinvolgono la Repubblica popolare cinese”, chiamato anche rapporto China Military Power. L’affermazione del Pentagono secondo cui le scorte nucleari della Cina sarebbero passate da circa 400 testate odierne a circa 1.500 nel 2035 è stata ampiamente riportata dai media popolari e ripresa dai falchi militari al Congresso per chiedere a gran voce un aumento della spesa militare. Durante le prime due settimane di dicembre, la Camera e il Senato hanno autorizzato un bilancio del Pentagono per l’anno fiscale 2023di 858 miliardi di dollari, circa 45 miliardi di dollari in più rispetto a quanto richiesto dal presidente Biden, con la maggior parte dei fondi aggiuntivi destinati agli armamenti per contrastare la Cina.

Con molti a Washington che ora citano le affermazioni del Pentagono di un rafforzamento nucleare cinese per giustificare l’ulteriore espansione del già vasto arsenale nucleare americano, è essenziale mettere in discussione queste affermazioni per non essere tutti coinvolti in una nuova corsa agli armamenti profondamente pericolosa. In particolare, dobbiamo porci tre domande vitali: in primo luogo, fino a che punto i mezzi di informazione ei politici statunitensi hanno riassunto accuratamente i risultati dell’ultimo rapporto? In secondo luogo, fino a che punto dovremmo presumere che le affermazioni del Pentagono siano affidabili? Infine, quali conclusioni dovremmo trarre da tutto ciò riguardo alle dimensioni e alla natura dell’arsenale nucleare americano?

A partire dal primo di questi, è evidente che i titoli ei commenti politici spesso esagerano o travisano ciò che c’è nel documento del Pentagono. La CNN, ad esempio, ha dichiarato il 29 novembre che, secondo il rapporto, la Repubblica popolare cinese (RPC) ha raddoppiato le dimensioni del suo arsenale nucleare da 200 testate nel 2020 a 400 nel 2022 “e potrebbe avere circa 1.500 testate nucleari entro il 2035 se continuano ad espandere le loro scorte al ritmo attuale”. Ma mentre si possono certamente trovare tali affermazioni nel rapporto, sono solitamente accompagnate da qualificazioni che raramente compaiono nei resoconti dei media.

Prendiamo l’affermazione secondo cui le scorte nucleari della Cina sono passate da 200 a 400 testate tra il 2020 e il 2022. Leggi attentamente il rapporto e l’unica prova di questa affermazione è l’affermazione che “Pechino probabilmente ha accelerato la sua espansione nucleare” nel 2021, con conseguente maggiore conteggio delle testate. Probabilmente? Forse lo ha fatto, ma non viene fornita alcuna prova per questo. In ogni caso, la parola “probabilmente” non compare in nessuno dei principali resoconti dei media.

Eppure è su questa affermazione infondata – che Pechino “probabilmente” ha accelerato la sua espansione delle scorte nel 2021 – che il Pentagono ora conclude, estrapolando ulteriori guadagni di 200 testate in futuro, che la RPC possiederà circa 1.500 testate entro il 2035. Il rapporto afferma , “Se la Cina continua il ritmo della sua espansione nucleare, probabilmente metterà in campo una scorta di circa 1.500 testate entro il 2035″ (enfasi aggiunta). Ancora una volta, la parola “probabile” non compare nei riassunti dei media del rapporto.

Il rapporto del Pentagono basa anche la sua stima di 1.500 testate cinesi sul presupposto che Pechino riuscirà ad aumentare notevolmente la sua produzione di uranio e plutonio per uso militare. Riconosce, tuttavia, che ciò richiederà la costruzione di nuovi reattori e impianti di ritrattamento. Si dice che i cinesi stiano costruendo impianti nucleari per uso civile che saranno anche in grado di fornire il fabbisogno di testate militari, ma senza alcuna garanzia che ciò si rivelerà vero. Tutto ciò che ci viene detto è che “la Cina sta molto probabilmente costruendo nuove strutture per la produzione e il ritrattamento nucleare per sostenere la sua espansione delle forze nucleari” (enfasi aggiunta). Ma nessuna di queste informazioni di base essenziali, o il suo qualificatore, è apparsa nella copertura mediatica del rapporto del Pentagono, quindi l’affermazione che la RPC possiederà 1.500 testate entro il 2035 è pura speculazione e dovrebbe essere identificata come tale.

Che i media abbiano scelto di evidenziare le affermazioni più sensazionali trovate nel rapporto del Pentagono del 2022 sulla Cina non sorprende, data la sua propensione a generare titoli che attirano l’attenzione. Ma lo stesso esonero non può essere esteso allo stesso Pentagono quando fornisce informazioni distorte o fuorvianti, di cui ce n’è in abbondanza.Prendiamo, ad esempio, l’affermazione del Pentagono secondo cui “l’arsenale di ICBM [missili balistici intercontinentali] della RPC consiste di circa 300 missili balistici intercontinentali”. Questo è tre volte il numero fornito nell’edizione 2021 di questo rapporto e, se fosse vero, sarebbe una vera fonte di preoccupazione. Ma il rapporto del 2022 non fornisce alcuna prova di questo massiccio aumento dell’arsenale di missili balistici intercontinentali cinesi, né fornisce un inventario delle scorte di missili balistici intercontinentali cinesi. La dichiarazione è anche in conflitto con le stime della maggior parte degli esperti non governativi sulle scorte di missili balistici intercontinentali cinesi. Hans Kristensen e Matt Korda della Federation of American Scientists, nell’ultima edizione del loro stimato inventario di “armi nucleari cinesi”, identificano solo 110 veri missili balistici intercontinentali nell’arsenale cinese, insieme a diverse centinaia di missili balistici di portata inferiore a quella intercontinentale. Il Dipartimento della Difesa probabilmente ha combinato tutti questi tipi per arrivare al suo conteggio di 300 missili balistici intercontinentali, ma questo è fuorviante e impreciso.

Oppure prendiamo la discussione del Pentagono sugli sforzi della Cina per mettere in campo una “triade” nucleare pienamente operativa, un sistema di ritorsione composto da tre sistemi di consegna indipendenti: missili balistici intercontinentali, sottomarini nucleari lanciamissili (SSBN) e bombardieri strategici a lungo raggio. Gli Stati Uniti hanno implementato un tale sistema tripartito dagli anni ’60 e, nell’ambito di un programma da 1,8 trilioni di dollari avviato dall’amministrazione Obama, stanno ora sostituendo ogni “gamba” di quella triade con armi nuove e più capaci. La RPC, tuttavia, ha fatto affidamento in gran parte sulla sua piccola flotta di missili balistici intercontinentali per scoraggiare un attacco nucleare nemico, insieme a una flotta ancora più piccola di sottomarini missilistici e bombardieri a lungo raggio. Ora, afferma il Pentagono, Pechino è impegnata nella rapida “modernizzazione, diversificazione ed espansione” della sua forza nucleare, ma le scarse informazioni che fornisce a sostegno di tale affermazione non riescono a convincere.

L’ attuale flotta SSBN della Cina è composta da sei sottomarini di classe Jin (Tipo-094), che “probabilmente” hanno iniziato pattugliamenti di deterrenza in mare quasi continui solo nel 2021. -sottomarini armati nel 1959.) Questi sottomarini, inoltre, trasportano missili JL-2, che hanno una portata di sole 4.300 miglia (rispetto alla portata di 7.400 miglia di missili statunitensi comparabili), quindi devono essere posizionati a est delle Hawaii per colpire obiettivi negli Stati Uniti orientali, rendendoli altamente vulnerabili alle potenti forze antisommergibili statunitensi durante il viaggio. La RPC sta ora sviluppando un nuovo e più potente SSBN, il Type-096, che sarà armato con un missile a più lungo raggio, il JL-3. Ma non ci sono prove di fretta in questo sforzo. La costruzione dei sottomarini Type-096 comincerà, “ probabilmente”,  all’inizio del 2020″, afferma il rapporto del Pentagono, senza alcuna indicazione di quando potrebbero entrare in servizio; non vengono fornite informazioni su quando il JL-3 potrebbe diventare operativo.

L’assenza di fretta è evidente anche nello sforzo della Cina di modernizzare la componente bombardieri della sua triade. Il suo unico bombardiere a lungo raggio, l’H-6, è una variante cinese del bombardiere sovietico Tu-16, che risale agli anni ’50; i cinesi hanno potenziato il velivolo nel corso degli anni, ma è stato solo nel 2020 che hanno schierato una versione che può essere rifornita in volo, l’H-6N, permettendogli di volare su distanze intercontinentali. Si dice che questa versione sia dotata di piloni esterni che gli permetteranno di trasportare missili balistici lanciati dall’aria “che potrebbero essere dotati di capacità nucleare”, ma non vengono fornite informazioni sulla futura disponibilità di un tale proiettile.Sommando tutto questo, una corretta valutazione degli sforzi della triade cinese dovrebbe leggere: “La Repubblica popolare cinese sta gradualmente assemblando i rudimenti di una triade nucleare pienamente operativa, ma non è probabile che raggiunga questo obiettivo fino all’inizio degli anni ’30, al più presto”. del tutto assente dalla valutazione del Pentagono.

NESSUN MOTIVO PER IL PANICO

Ma se la Cina non ha alcuna fretta apparente di espandere e modernizzare il suo arsenale nucleare, non c’è dubbio che stia cercando di apportare miglioramenti alle sue capacità esistenti, così come la Russia e gli Stati Uniti. Esattamente ciò che la RPC intende in questo processo è qualcosa di misterioso, poiché alti funzionari cinesi non si sono pronunciati sulla questione, ma la maggior parte degli esperti accademici statunitensi e cinesi sospettano che Pechino cerchi di migliorare le sue capacità di ritorsione di secondo attacco alla luce dei miglioramenti statunitensi nel sia le sue capacità nucleari offensive che difensive. Questi sforzi, tuttavia, sono in corso ormai da diversi anni e procedono a un ritmo misurato, non in una rapida frenesia, come suggerito dal Dipartimento della Difesa.

E anche se la Cina sta modernizzando e aumentando la sua forza nucleare, questo non dovrebbe essere preso come motivo di panico a Washington e usato per giustificare un’espansione dell’arsenale nucleare americano. Anche se il Pentagono ha ragione e la Cina ha raddoppiato le dimensioni delle sue scorte di armi nucleari da 200 a 400 testate negli ultimi due anni, le scorte relativamente modeste della Cina devono essere considerate rispetto alle 5.400 testate stimate nell’arsenale statunitense e alle 5.980 nell’arsenale russo . scorta. E se la Cina riuscirà a superare gli attuali limiti alla sua capacità di produzione di armi nucleari e ad assemblare effettivamente 1.500 testate entro il 2035 – non è una cosa certa – il suo arsenale sarà ancora minore di quello di Russia e Stati Uniti.

Supponendo, quindi, che gli Stati Uniti aderiscano a una strategia di deterrenza nucleare che si basa sul mantenimento di una sicura capacità di ritorsione di secondo attacco per scoraggiare un primo attacco nemico, non hanno motivo di temere i piani di modernizzazione nucleare della Cina e non hanno bisogno di acquisire ulteriori armi nucleari. munizioni in aggiunta a quelle già comprese nel massiccio piano di modernizzazione da 1,8 trilioni di dollari del Pentagono, che molti analisti ritengono eccessivo per cominciare. Ciò che è necessario sono conversazioni ad alto livello USA-Cina su come ridurre i rischi di errori di calcolo e di escalation involontaria causati dalla simultanea modernizzazione degli arsenali nucleari di entrambi i paesi e dalla loro posizione sempre più combattiva su Taiwan e su altre questioni chiave.

Michael T. ClareCINGUETTIO  corrispondente per la difesa di The Nation , è professore emerito di studi sulla pace e la sicurezza mondiale presso l’Hampshire College e senior visiting fellow presso l’Arms Control Association di Washington, DC Più recentemente, è l’autore di All Hell Breaking Loose : La prospettiva del Pentagono sul cambiamento climatico .

Stati Uniti e Giappone svelano piani per rafforzare la loro alleanza

LOLITA C BALDOR e MATTHEW LEE  WASHINGTON  12/01/2023

Mercoledì gli Stati Uniti e il Giappone hanno svelato i piani per rafforzare la loro alleanza per aiutare a contrastare le minacce della Corea del Nord e della Cina, che hanno definito la più grande sfida alla sicurezza nella regione.

In termini insolitamente schietti, i ministri degli Esteri e della Difesa di Stati Uniti e Giappone hanno condannato la crescente aggressività della Cina nell’Indo-Pacifico e altrove, hanno chiamato la Russia per la sua guerra con l’Ucraina e hanno criticato la Corea del Nord per aver intensificato i suoi programmi nucleari e missilistici.

In una dichiarazione congiunta, il segretario di Stato Antony Blinken, il segretario alla Difesa Lloyd Austin e le loro controparti giapponesi, Yoshimasa Hayashi e Yasukazu Hamada, hanno affermato che la Cina rappresenta una minaccia “senza precedenti” all’ordine internazionale e hanno promesso di raddoppiare i loro sforzi per contrastarla.

“La politica estera della Cina cerca di rimodellare l’ordine internazionale a proprio vantaggio e di impiegare il crescente potere politico, economico, militare e tecnologico della Cina a tal fine”, afferma la dichiarazione. “Questo comportamento è motivo di seria preoccupazione per l’alleanza e per l’intera comunità internazionale e rappresenta la più grande sfida strategica nella regione indo-pacifica e oltre”.

I quattro uomini hanno concordato di adeguare la presenza delle truppe americane sull’isola di Okinawa in parte per migliorare le capacità anti-nave che sarebbero state necessarie in caso di un’incursione cinese a Taiwan o altri atti ostili nei mari della Cina meridionale o orientale.

Hanno anche aggiunto una menzione formale dello spazio esterno nel trattato di sicurezza USA-Giappone di lunga data, chiarendo che “attacchi da, da e all’interno dello spazio” potrebbero attivare le disposizioni di difesa reciproca del trattato. In precedenza ciò non rientrava nell’ambito dell’accordo. Inoltre, l’agenzia spaziale statunitense NASA prevede di firmare un accordo di cooperazione con il Giappone venerdì, hanno affermato.

Prima dell’incontro, il ministero della Difesa giapponese ha annunciato di essere pronto per iniziare la costruzione su un’isola disabitata dove i due eserciti terranno esercitazioni militari congiunte a partire dal 2027.

Blinken ha affermato che l’accordo firmato mercoledì riflette lo sforzo delle due nazioni per approfondire la cooperazione “in tutti i regni”, inclusi lo spazio, la sicurezza informatica e le tecnologie emergenti.

Ha detto che l’alleanza USA-Giappone è stata “la pietra angolare della pace e della stabilità nell’Indo-Pacifico, garantendo la sicurezza, la libertà e la prosperità del nostro popolo e della gente in tutta la regione”.

Le discussioni di mercoledì saranno seguite da un incontro venerdì tra il presidente Joe Biden e il primo ministro giapponese Fumio Kishida in cui sottolineeranno l’importanza della relazione.

Kishida,  in viaggio di una settimana  per visitare gli alleati in Europa e Nord America,  mercoledì ha firmato un accordo di difesa  con il primo ministro britannico Rishi Sunak che rafforza i legami militari tra le due contee, anche in risposta alla Cina.

Austin ha osservato che l’accordo di mercoledì afferma “l’impegno ferreo dell’America a difendere il Giappone con una gamma completa di capacità, compreso il nucleare” e sottolinea che l’articolo 5 del trattato di sicurezza reciproca si applica alle isole Senkaku. Anche le isole contese al di fuori delle acque territoriali giapponesi sono rivendicate da Pechino.

Mercoledì scorso, il Giappone ha dichiarato che inizierà a costruire un paio di piste sulla piccola isola meridionale di Mageshima, dove tra circa quattro anni inizieranno le esercitazioni congiunte, comprese quelle dei caccia stealth F-35B, le operazioni anfibie e l’intercettazione missilistica.

L’isola, al largo della costa sud-occidentale di Kagoshima, sull’isola principale più meridionale di Kyushu, sarà un hub per il dispiegamento di truppe e la fornitura di munizioni in caso di un conflitto come l’emergenza di Taiwan.

Il Giappone e gli Stati Uniti stanno spostando uno dei loro principali siti di esercitazione di volo nell’isola meridionale, che è molto più vicino alla base aerea statunitense di Iwakuni, sede di una flotta di F-35B, rispetto all’attuale sito di addestramento a Iwo Jima, dove uno delle battaglie più sanguinose e iconiche della seconda guerra mondiale.

I cambiamenti nel dispiegamento degli Stati Uniti su Okinawa trasformeranno il 12° Reggimento Marine in un’unità più piccola e più rapidamente mobile – il 12° Reggimento Marine Littoral, che sarà progettato per essere meglio equipaggiato per combattere un avversario e difendere gli Stati Uniti e i suoi alleati nel regione.

Austin ha detto che il reggimento porterà capacità “straordinarie” nella regione come unità militare “più letale, più agile, più capace”.

I funzionari statunitensi hanno affermato che la decisione non aumenterà il numero di marines sull’isola e non comporta alcun cambiamento significativo nella capacità delle armi.

Il rafforzamento delle capacità militari o delle truppe è una questione delicata per Okinawa, sede di una delle più sanguinose battaglie terrestri alla fine della seconda guerra mondiale. L’isola ospita più della metà delle truppe statunitensi con sede in Giappone e gli abitanti di Okinawa vogliono che quel numero sia ridotto.

Un reggimento litoraneo è composto da circa 2.000 marines e comprende una squadra di combattimento con una batteria missilistica anti-nave, un battaglione logistico e un battaglione di difesa aerea. L’attuale reggimento di marines su Okinawa che sostanzialmente sostituirà comprende circa 3.400 marines e marinai.

Gli accordi di mercoledì fanno seguito all’annuncio del Giappone dello scorso anno che avrebbe aumentato la sua spesa per la difesa al 2% del prodotto interno lordo in cinque anni. Ciò renderebbe il suo budget per la difesa il terzo più grande del mondo: un drastico cambiamento nelle priorità di Tokyo che riflette le crescenti preoccupazioni sulla Corea del Nord e la potenziale azione militare cinese contro Taiwan.

“Il Giappone sta facendo un passo avanti alla grande e lo sta facendo di pari passo con gli Stati Uniti, partner nell’Indo-Pacifico e in Europa”, ha detto il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, aggiungendo che l’impegno di Biden con gli alleati sta “pagando enormi dividendi” per il globale sicurezza.

Sebbene vi sia un crescente timore di un’emergenza a Taiwan, molti nella regione temono che i potenziamenti della difesa sia da parte della Cina che degli Stati Uniti e dei suoi alleati possano aumentare i rischi di essere coinvolti in una guerra.

Nei loro colloqui di venerdì, Biden dovrebbe sollevare con Kishida il caso del tenente Ridge Alkonis, un ufficiale della Marina degli Stati Uniti schierato in Giappone che è stato incarcerato dopo essersi dichiarato colpevole l’anno scorso per la morte per negligenza di due cittadini giapponesi nel maggio 2021, secondo un alto funzionario dell’amministrazione.

Il funzionario, che ha chiesto l’anonimato per discutere i negoziati con i giapponesi, ha affermato che l’amministrazione sta lavorando “per trovare una risoluzione compassionevole che sia coerente con lo stato di diritto”.

Gli scrittori dell’Associated Press Aamer Madhani a Washington e Mari Yamaguchi a Tokyo hanno contribuito a questo rapporto.

No Comments

Post a Comment

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.