LE VIE STRETTE DELLA PACE E LO SPETTRO DELLA GUERRA TOTALE da LA FIONDA e CONTROINFORMAZIONE
Saperi. In assenza di un grande collettore politico prevalgono le specializzazioni, manca il dialogo tra i saperi e la frammentazione blocca le potenzialità del pensiero critico. Una parziale cartografia degli studiosi italiani di varie discipline
Cultura, Saperi, Università, Dialogo
9691
post-template-default,single,single-post,postid-9691,single-format-standard,stockholm-core-2.3.2,select-child-theme-ver-1.0.0,select-theme-ver-9.0,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_menu_,wpb-js-composer js-comp-ver-6.7.0,vc_responsive

LE VIE STRETTE DELLA PACE E LO SPETTRO DELLA GUERRA TOTALE da LA FIONDA e CONTROINFORMAZIONE

Le vie strette della pace e lo spettro della guerra totale


Davide Sabatino  05/10/2022

La minaccia nucleare è una minaccia che suona del tutto anacronistica. Eppure – ahinoi – è tragicamente presente. Il tempo per cercare una mediazione diplomatica e politica è stato impegnato per fomentare la guerra e per sollecitare gli istinti bellici-omicidi di tutti gli schieramenti in campo. Alla intimidazione dell’espansione della Nato ad Est, sta seguendo, oltre alla inaccettabile aggressione militare russa, l’allarme di una prossima ecatombe atomica. Il tutto nell’apparente “normalità” degli affari ordinari.

“L’orologio dell’apocalisse nucleare è a meno di cento secondi – scrive Franco Cardini – ed è adesso che bisogna fermare la guerra con la ragione, possibilmente salvando tutta l’Europa: Ucraina e Russia incluse”[1]. Ma nessuno Stato che a parole si dice “pacifista”, e che si fa vanto di battersi giorno e notte per i diritti umani, sembra convinto di potercela fare. Tutti ribadiscono rassegnati l’impossibilità di un’azione riparatrice, governativa o di semi-accordo (anche fosse al ribasso, per un primo momento, pur di evitare la distruzione totale). È come se secoli di dibattiti in punta di diritto internazionale sulla efficenza della diplomazia, non fossero valsi a nulla.

No, l’escalation deve continuare. La firma di Putin sui trattati per l’annessione di quattro regioni ucraine (Donetsk, Lugansk, Cherson e Zaporizhzhia), nonostante il disconoscimento da parte di Biden, dell’Europa e della nostra neo Presidente eletta Giorgia Meloni, segna un passo ulteriore nella direzioni di uno scontro militare mondiale. Dovremmo dunque attenderci “leggi marziali” anche nel nostro paese? Speriamo proprio di no. Anche se la notizia della pressione da parte di Zelensky affinché l’Ucraina entri subito a far parte della Nato – in modo esplicito – non è di certo un buon auspicio.

Lasciando da parte il terrore antico di Washington nei confronti di una possibile integrazione fra l’economia tedesca e l’economia russa (capitolo sempre aperto ed estremamente sottovalutato), anche l’esplosione del gasdotto nel Mar Baltico ha tutte le caratteristiche per essere una vera e propria provocazione. Degli americani? Chi può dirlo. Giustamente persino il Professor Orsini è molto cauto nel confermare tale ipotesi, ovvero che a sabotare il Nord Stream 1 e Nord Stream 2 siano stati proprio i nostri Alleati d’oltreoceano (magari tramite l’aiuto della Marina polacca, come dicono alcune fonti russe). La propaganda da entrambe le parti rende, di fatto, difficile confermare ogni ragionevole sospetto. Di sicuro – dice ancora Orsini – “se non interviene una trattativa fra gli Stati Uniti e la Russia – il Natale – sarà un inferno”[2]. E diciamo pure che fin ora ci ha sempre azzeccato.

Intanto noi cosa possiamo fare? Come possiamo vivere costantemente nel terrore, nell’ansia e nell’angoscia di finire presto o tardi dentro un tunnel di disastri economici, ambientali e bellici da fare impallidire la stagione pandemica appena trascorsa? La risposta non può che essere in parte soggettiva e in parte organizzativa. Ognuno di noi infatti potrebbe, se lo volesse, cominciare innanzitutto ad ammorbidire la propria rigidità fisica e mentale facendo, ad esempio, delle piccole pratiche quotidiane di respirazione consapevole e di alleggerimento della tensione muscolare ed emotiva. Abituarci a ragionare e a muoverci politicamente avendo prima silenziato il rumore di fondo dei pensieri reattivi, sta diventato un atto di vitale importanza. Dopodiché si potrebbe, sempre per fare un esempio, riscoprire il gusto della sana e lucida contestazione politica. Contestazione che, inoltre, ci viene garantita dall’articolo 21 della nostra Costituzione, ma che in pochi sembrano decisi ad esercitare consapevolmente.

Abbiamo bisogno di una denuncia antimilitarista compatta, ferma e inamovibile. Di un popolo ampio e trasversale che magari è stanco e indignato, ma che trova ancora la forza per gridare un secco no alla guerra in tutte le sue forme. Mantenere vigile la coscienza personale e collettiva non è un modo di dire: è esattamente ciò di cui ha bisogno una democrazia matura. Mobilitarsi e organizzare nuove forme di aggregazione pacifica e non violenta, ci permette di liberarci dall’alienazione del mondo social-digitale e di cominciare a costruire davvero le fondamenta della Città Nuova. Non sono affatto cose semplici, ne siamo tutti coscienti. Ma se pensiamo di rispondere alla sfida di quest’epoca replicando schemi e modelli preconfezionati, o confidando in soluzioni di basso profilo strategico e culturale, possiamo pure dare per certa una prossima sconfitta. Forse l’ultima. Il ruolo dell’Italia, nel bene e nel male, è decisivo. Infatti, pur essendo additato dal mainstream come paese “schiavo” del sistema debito europeo, resta comunque un interlocutore privilegiato, sia per un fronte che per l’altro. Occorre esserne sempre più consapevoli e dal punto di vista istituzionale e, soprattutto, dal punto di vista nostro, dell’opinione pubblica. Dobbiamo assolutamente frenare questa “galoppante eclissi della sovranità”[3] e recuperare immediatamente il baricentro costituzionale che esprime un netto ripudio nei confronti della guerra. Dobbiamo dire senza timore né alcun senso di colpa indotto che: è la pace l’unica via da perseguire! È la pace il nostro futuro!


[1] Franco Cardini e Fabio Mini, Ucraina. La guerra e la storia, PaperFIRST, Roma, 2022 pag. 126-127

[2] https://www.youtube.com/watch?v=r3j3PU_yVPo&t=211s

[3] Franco Cardini e Fabio Mini, Ucraina. La guerra e la storia, PaperFIRST, Roma, 2022 pag. 71

L’OCCIDENTE – SPUDORATAMENTE – STA CREANDO UN CLIMA DI PAURA NUCLEARE; ATTENZIONE, QUESTO FA PARTE DI UN OBIETTIVO

Bruno Bertez  08/10/2022

 

Per capire un clima nell’opinione pubblica, bisogna scegliere una parola e misurarne la frequenza d’uso; questo è ciò che fa la Fed per valutare gli spiriti animali del pubblico nel mercato finanziario. Tiene traccia delle statistiche di menzione rialziste o ribassiste di Greenspan. Questo fa parte della bussola da cui le autorità trovano la loro direzione e manipolano di conseguenza.

Le citazioni possono essere spontanee, ma possono essere guidate o addirittura provocate per creare un determinato clima.

Questo è esattamente quello che si sta facendo in questo momento per creare un clima di paura nucleare; il “noi”, ovviamente, è l’Occidente che non ha vergogna.

Prestiamo a Putin parole che non ha mai detto e da lì rispondiamo, rispondiamo a ciò che gli facciamo dire, facciamo Ping Pong per ottenere un effetto moltiplicatore.

Creare un’atmosfera mediante l’uso ripetuto di alcune parole fa parte di una strategia che resta da discernere. Temo che questa sia la strategia peggiore.

Il fatto è che Putin non ha parlato “del potenziale uso di armi nucleari tattiche o di armi biologiche o chimiche”. Per niente.

Il 21 settembre Putin ha annunciato una parziale mobilitazione delle riserve. Nel suo discorso televisivo, ha menzionato solo le armi nucleari in relazione alle minacce “occidentali” di usarle :

“Hanno persino fatto ricorso al ricatto nucleare. Mi riferisco non solo al bombardamento patrocinato dall’Occidente della centrale nucleare di Zaporozhye, che rappresenta una minaccia di catastrofe nucleare, ma anche alle dichiarazioni di alcuni alti rappresentanti dei principali paesi della NATO sulla possibilità e sull’ammissibilità di usando armi di distruzione di massa – armi nucleari – contro la Russia. …Vorrei ricordare a coloro che fanno tali affermazioni sulla Russia che il nostro paese ha anche vari tipi di armi e alcune di esse sono più moderne delle armi dei paesi della NATO. In caso di minaccia all’integrità territoriale del nostro Paese e per difendere la Russia e il nostro popolo, utilizzeremo sicuramente tutti i sistemi d’arma a nostra disposizione. Non è un bluff. …

I cittadini della Russia possono stare certi che l’integrità territoriale della nostra patria, la nostra indipendenza e la nostra libertà saranno difese – lo ripeto – da tutti i sistemi a nostra disposizione. Chi usa il ricatto nucleare contro di noi deve sapere che la rosa dei venti può tornare indietro . »

Si noti che Putin non menziona le armi nucleari russe. Invece, chiarisce che la Russia ha nuove armi ” diverse” che sono ” più moderne ” di “quelle occidentali”.

Parla di missili ipersonici che possono eludere le difese aeree “occidentali” e colpire centri decisionali a Bruxelles, Londra e Washington anche senza testate nucleari.

L’amministrazione Biden sputa propaganda allarmista che è tutt’altro che ridicola, va presa sul serio visto il colpo di stato contorto che può preparare.

Biden alla raccolta fondi democratica: “Non abbiamo affrontato la prospettiva dell’Armageddon dai tempi di Kennedy e dalla crisi dei missili cubani”. Putin “non scherza quando parla del potenziale uso di armi tattiche, nucleari o biologiche perché il suo esercito sta andando male”.

Nota l’articolazione:

1) l’esercito russo ha prestazioni inferiori

2) questo è il motivo per cui Putin può/volerà usare mezzi disperati.

3) si passa poi naturalmente dall’arma tattica all’arma strategica.

Se riesci ad accreditare il 1, hai quasi vinto introducendo il 2.

Biden ha continuato con gli avvertimenti schietti: “Non credo che esista una cosa come la capacità (di usare) facilmente un’arma nucleare tattica e non finire con l’Armageddon. »

E tira il filo che permette di introdurre il 3.

Biden va oltre il Consiglio di sicurezza nazionale al Pentagono. quest’ultimo ha affermato di aver preso sul serio le minacce della Russia, ma non ha visto alcun cambiamento nella sua posizione nucleare.

Biden è spregevole nel giocare con il fuoco.

È l’Occidente che da settimane sta nuclearizzando il conflitto, sto valutando le mie parole.

Ha introdotto la nuclearizzazione e quindi il ricatto nucleare bombardando la centrale nucleare di Zaporizhia. Il bombardamento non è un vero bombardamento, è una farsa. Si tratta di un bombardamento della propaganda inteso a creare una consapevolezza favorevole all’escalation.

La dottrina nucleare russa è chiara e codificata. Ho pubblicato il testo qualche settimana fa.

Nato e Ucraina stanno cercando di far credere che le forze russe, anche dopo aver ricevuto i 300.000 soldati mobilitati, non saranno in grado di sconfiggere l’Ucraina. Per questo ritengo che Putin abbia commesso un errore di valutazione della situazione complessiva quando ha trascurato di difendere alcune linee del fronte. Ha permesso questa propaganda. Questa incapacità di raggiungere gli obiettivi desiderati, ritengono, costringerà la Russia a ricorrere all’uso di armi nucleari tattiche su obiettivi ucraini per spezzare la volontà di resistenza del governo Zelensky.

La realtà, tuttavia, è che la dottrina nucleare russa non consente uno scenario del genere. In effetti, ci sono solo due situazioni in cui la dottrina nucleare russa autorizza l’uso di armi nucleari.

  1. “[In] risposta all’uso di armi nucleari e altri tipi di armi di distruzione di massa contro di essa e/o i suoi alleati”, afferma il Russian Nuclear Position Paper del 2020, o
  2. “in caso di aggressione contro la Federazione Russa con l’uso di armi convenzionali quando l’esistenza stessa dello Stato è in pericolo. »

Per memoria :

La Russia ha firmato e ratificato la Convenzione sulle armi biologiche che vieta lo sviluppo, la produzione, l’acquisizione, il trasferimento, lo stoccaggio e l’uso di armi biologiche.

La Russia ha anche firmato e ratificato la Convenzione sulle armi chimiche. Nel novembre 2017 ha distrutto le sue ultime armi chimiche (sovietiche) come richiesto dalla convenzione. Sono gli Stati Uniti che ancora non hanno distrutto le loro armi chimiche.

Dimitri Medvedev, mette le cose in chiaro .

Ci sono solo due condizioni distinte in cui la Russia userebbe armi nucleari.

“Immaginiamo che la Russia sia costretta a usare l’arma più formidabile contro il regime ucraino che ha commesso un atto di aggressione su larga scala pericoloso per l’esistenza stessa del nostro Stato”, ha detto Medvedev in un messaggio su Telegram. Le osservazioni di Medvedev citano l’esatta terminologia di una dell’Occidente – spudoratamente – sta creando un clima di paura nucleare; attenzione, questo fa parte di un obiettive condizioni della dottrina dell’attacco nucleare russo:

“aggressione contro la Federazione Russa con armi convenzionali quando l’esistenza stessa dello Stato è minacciata”….

Devo ricordartelo ancora, per i sordi che sentono solo se stessi. La Russia ha il diritto di usare armi nucleari se necessario”, ha affermato Medvedev, aggiungendo che lo farebbe ” in casi predeterminati ” e nel rigoroso rispetto della politica statale .

No Comments

Post a Comment

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.