IL LUNGO RAGGIO DI UN DISATRO RAVVICINATO da IL MANIFESTO e IL FATTO

Il lungo raggio di un disastro ravvicinato

Guerra ucraìna. Dopo l’invasione ucraina della regione russa del Kursk la pressione militare russa nel Donbass non solo non si è arrestata, come voleva Kiev, ma è aumentata di intensità

Tommaso Di Francesco  05/09/2024

Siamo a un mese esatto dall’operazione militare ucraina del 5-6 agosto nella regione russa di Kursk, l’azzardata e storica “invasione” della Federazione russa – il Corriere della Sera ha fatto riferimento alla prima volta dell’operazione Barbarossa del 1941 delle truppe hitleriane – stavolta per risposta che si è voluta a tutti i costi simmetrica all’invasione russa del Donbass del febbraio 2022. Ora, di fronte al terremoto politico in corso nel potere a Kiev, è legittimo interrogarsi sui risultati dell’operazione Kursk. Perché? Perché, sostenuta dalla Nato e dalla stessa Unione europea come risposta legittima e pratica attuazione del diritto ucraino a colpire con armi occidentali in profondità il territorio russo, che è stato colpito più e più volte fino a Mosca stessa, è stata via via motivata con ragioni che appaiono sempre più incredibili e controproducenti.

Dal presidente ucraino Zelensky, dai suoi consiglieri – tempi duri per i consiglieri – per non dire dell’esaltazione di molti media occidentali, è stata raccontata infatti come: necessità di avere territori da scambiare in una eventuale trattativa (35 km, 90 villaggi e il centro strategico di Sudzha occupati paragonabili a tutto il Donbass autoproclamatosi indipendente e annesso con la forza da Mosca che amministra ormai quei territori come suoi?

Poi come necessità di costruire una improbabile zona cuscinetto; e soprattutto come tentativo di rompere la pressione militare russa nel Donbass. Questa operazione, probabilmente suicida di un migliaio di militari ucraini, enfatizzata invece a più non posso come ultima declinazione del concetto di “vittoria”, come prova di forza “eguale” in una guerra che è e resta asimettrica e come vendetta – «Ora provano quello che abbiamo provato noi» – a questo punto si trova sospesa n territorio nemico, con Mosca che comincia a dare notizia di battaglie con impiego di truppe speciali arrivate dalla regione di Kaliningrad, che hanno fermato l’avanzata iniziata il 5-6 agosto.

Ma il fatto più rilevante è che la pressione russa nel Donbass non solo non si è arrestata ma è aumentata di intensità con nuove conquiste di territorio, mettendo a repentaglio nuove città a cominciare dalla strategica Pokrovsk. In buona sostanza più è aumentato il lungo raggio della guerra, più la risposta di Mosca è stata immediata, durissima e “a lungo raggio”. Come dimostra l’abbattimenro (in volo o a terra) di un prezioso F16 con il suo pilota, Oleksii ‘Moonfish’ Mes, volto della campagna di Zelensky per ottenere proprio gli F-16 dagli Usa, che ha provocato il siluramento del capo dell’aviazione; senza tacere la distruzione, proprio in questo mese, di più del 40% delle infrastrutture energetiche con relativo siluramento del capo ucraino del Dipartimento energia; e ad ultimo come dimostra la strage di militari di Poltava, una importante scuola di addestramento, vale a dire la chiave della difficile e non popolare mobilitazione ucraina.

Più si colpisce in profondità la Russia, con operazioni militari azzardate e con armi occidentali, più Putin risponde ricordando l’asimmetria della sua forza in campo e più trova “ragioni” di fronte al popolo russo per confermare la giustezza, la lungimiranza del suo operato nel febbraio 2022 quando con l’invasione dichiarò di avere prevenuto un’operazione Nato-Ucraina contro la Russia, e che ora l’azzardo di Kiev con l’invasione nel Kursk – che secondo il New York Times ha tra l’altro fatto fallire una tornata di colloqui per una tregua – rende concreta agli occhi dell’opinione pubblica, non solo russa.

Si può dire che siamo ad un fallimento di quell’azzardo. O dobbiamo aspettare che dopo i tre ministri – uno dei quali responsabili degli armamenti – e altri altissimi funzionari ai quali si è aggiunto nelle ultime ore lo stesso decisivo ministro degli esteri Kuleba, dobbiamo aspettarci anche quelle dello stesso Zelensky? Il giudizio resta sospeso per una questione dirompente: l’attuale debolezza di Kiev che rasenta la sconfitta rilancia con Zelensky la richiesta “subito” di missili a lungo raggio per colpire ancora più in profondità la Russia. Cancellerie europee e Stati uniti pur convinti di queste motivazioni hanno già dato il via libera (con poche eccezioni che comunque confermano l’avvio irresponsabile di un riarmo europeo che si arrischia a usare perfino i fondi del Pnrr) all’uso delle armi occidentali in chiave offensiva dentro il territorio russo.

Ma il salto di qualità verso il disastro sarebbe a questo punto l’arrivo di nuove sofisticate armi a lungo raggio, come i missili americani Jammer, pronti a partire, ormai promessi ma «solo in autunno inoltrato non ora» dicono fonti della Casa bianca, anche perché le nuove forniture sembrano appese anche loro alle vicende delle presidenziali Usa. Per le quali un clima concreto da Terza guerra mondiale e di un confronto nucleare con Mosca in piena tornata elettorale non sarebbe, come a dire, di buon auspicio al di là della contesa Kamala Harris-Trump; e in Europa, dove quaranta anni dopo vengono schierati nuovi missili intercontinentali a testata nucleare, saremmo nel pieno del terrore atomico.

Mentre l’Unione europea vive la stagione della sua metamorfosi nera – il tramonto con sfumature neonaziste del “Modello Germania” -, non dà segnali di esistenza una sinistra pacifista italiana e continentale che tuoni contro la guerra, che alzi la voce e scenda in piazza su questo tema perché è quello più dirompente. Siamo forse ridotti al “pensiero cauto” tutt’altro che pacifista di un mercante d’armi opportunista come Crosetto, che chiede di mettere fuori dal famigerato Patto di stabilità non la sanità o le spese sociali, ma le spese militari?

La situazione sul campo è ancora per poco di stallo e se non vogliamo che Putin vinca e che Kiev sia sconfitta basta con l’invio di armi che vuol dire più morti e più odio. C’è da costruire il lungo raggio della tregua e della pace. Basta deprimere le forze internazionali (Onu, Cina, la Chiesa, il Brasile, India, Paesi africani) che più si spendono e si sono spese per una tregua. Bisogna riavvolgere il nastro della guerra a poche ore prima dell’invasione criminale di Putin. Perché fallirono gli accordi di Minsk che pure durarono anni nell’epoca di Angela Merkel? Chi preferì la guerra il cui inizio, ancora intestino ma esplosivo, è il 2014 non il 2022? Che cosa è stato davvero Majdan? I termini di un cessate il fuoco esistono ancora tutti, per poco tempo ancora: ritiro di Mosca dai territori occupati, autodeterminazione del Donbass, Crimea russa, neutralità rispetto alla Nato. Prima che il lungo raggio del disastro si allarghi ancora di più.

Rimpasto ucraino, Alexander Titov: “È un restyling per rassicurare gli alleati. Le figure chiave a Kiev restano le stesse”

Professore di Storia russa della Queen’s University di Belfast – “Il vero uomo forte è il capo di gabinetto Andrij Yermak, è lui che tratta”

 Michela A. G. Iaccarino  5 Settembre 2024

Il “Big Bang” di Zelensky. Alexander Titov, professore di Storia russa della Queen’s University di Belfast, chiama così il rimpasto in corso a Kiev: “Il presidente non sembra voler fare le cose lentamente, deve cambiare narrativa e dinamiche della guerra ora. Cinque, sei anni fa questa riorganizzazione nel governo sarebbe stata una notizia, oggi ho paura che sia irrilevante”.

Perché il rimpasto avviene proprio adesso?

Zelensky ha necessità di cambiamento per ragioni domestiche e internazionali. Possiamo rintracciare uno dei motivi nel ‘piano della vittoria’ che dice di voler presentare a Biden durante la sua prossima visita negli Usa. Affronta difficoltà oggettive: la situazione precaria del settore energetico colpito dagli attacchi, la difficile mobilitazione, i miliardi necessari per il mantenimento e gli armamenti. Ci sono stati incidenti che hanno provocato turbamenti tra gli alleati, come la perdita dell’F-16: Zelensky ha poi licenziato il capo dell’aviazione ucraina. Vuole fare qualcosa di ‘notevole’ prima delle elezioni negli Usa. Anche in caso di vittoria democratica, Harris non sarà Biden: erediterà il conflitto e all’orizzonte non c’è una soluzione veloce.

Se ne va il ministro degli Esteri Kuleba, volto molto noto a ovest dal 2022.

Volto, appunto. Si possono sostituire i precedenti ministri con nuove facce, non cambierà la redistribuzione del potere concentrato nell’ufficio presidenziale. La figura chiave, quella che si siede al tavolo dei negoziati con Blinken a Washington e chiede più armi, è il consigliere Yermak. Prima del conflitto c’erano nella politica ucraina diversi centri e uomini di potere: a causa del conflitto non è più stato così e date le condizioni, possiamo ritenerlo storicamente ordinario. Questo rimpasto non cambia l’equilibrio generale delle cose, è un reboot, un riavvio in un momento difficile che sta vivendo il Paese per motivi finanziari, bellici, energetici. Poi l’Ucraina non può certo aprire le urne con un’enorme fetta della popolazione rifugiata all’estero o con gli uomini al fronte. È ovvio e accettato dagli alleati.

Purghe ci sono già state. Per esempio, il comandante dell’esercito Valerij Zaluzhny è stato allontanato a febbraio…

Zaluzhny era molto popolare, costituiva un’alternativa politica allo stesso Zelensky. Il suo sostituto Syrskyi non può essere un rivale, è nato in Russia, dubito possa avere una carriera politica. Era un conveniente sostituto. Inoltre non credo che Zaluzhny avrebbe approvato l’operazione Kursk, che non è strategica militarmente e può avere costi inauditi nel lungo termine quanto a perdite di vite e armamenti, ma invece è politicamente grandiosa. Forse nel Kursk gli ucraini speravano di prendere più di ciò che hanno conquistato, compreso l’impianto nucleare. Speravano che i russi cominciassero a protestare contro Putin, strategia basata su ipotesi non obiettive.

E i russi non avanzavano così velocemente nell’Est da ottobre 2022,..

I russi continueranno a sfruttare le debolezze ucraine nell’Est. Le truppe migliori e meglio equipaggiate sono state inviate alla conquista di villaggi alla frontiera russa senza rilevanza, invece che in territori strategici come Pokrovsk. Zelensky parla dell’operazione Kursk come di un game changer, ha dichiarato alla Cnn che terranno il territorio russo ‘a ogni costo’. Quindi è previsto che sacrifichino ulteriormente risorse e truppe nonostante gli svantaggi.

Zelensky ha rivali?

Ha sicuramente nemici. Anche tra gli oligarchi. Kolomoisky, per esempio. Forse un altro presidente sarebbe più gradito ai russi nelle eventuali trattative, ma in questo momento conta più come le cose si sviluppano sul campo che chi è al comando. I combattimenti cambiano gli equilibri del conflitto; i problemi che hanno i russi per esempio possono aiutare gli ucraini.

Quali problemi?

Nonostante gli stipendi aumentati, non riescono a reclutare tutti gli uomini che vorrebbero e un’altra mobilitazione parziale è difficile per motivi politici.