CREARE LAVORO, LA SFIDA PER IL CAMPO LARGO da IL MANIFESTO

Creare lavoro, la sfida per il campo largo

Laura Pennacchi  10/11/2026

Il ruolo dello Stato Nella strepitosa vittoria dei democratici americani alle elezioni di metà mandato non hanno agito solo motivazioni economiche ma anche ragioni ideali, di rifiuto della guerra, di condanna della abnorme corruzione di Trump e dei suoi

Nella strepitosa vittoria dei democratici americani alle elezioni di metà mandato non hanno agito solo motivazioni economiche (legate soprattutto al carovita) ma anche ragioni ideali, di rifiuto della guerra, di condanna della abnorme corruzione di Trump e dei suoi, di rigetto della pervasività del denaro di Musk, di contrarietà al negazionismo climatico e alla tecnologia priva di freni. Il cemento che le ha unificate è la rivendicazione di una rinnovata libertà per, del e nel lavoro, dopo anni di frammentazione, filiere lunghe, delocalizzazioni, scarto tra qualifiche possedute e lavoro che si trova, dominio degli oligarchi delle Big Tech scatenati nella corsa all’Intelligenza artificiale.

Anthropic e Amazon arrivano perfino segretamente a distruggere gli originali fisici dei libri acquistati per addestrare le loro Ai, per isolare la scrittura umana dietro algoritmi aziendali derubando così l’umanità di parte del suo patrimonio culturale.

Le suggestioni per il centrosinistra italiano che si accinge ora, finalmente, alla stesura del suo programma possono essere cruciali. Se ne può trarre, infatti, il rinnovamento dell’idea della centralità del lavoro non solo come fatto economico ma come «fattore identitario antropologicamente strutturante». Addirittura nei termini con cui nel 1933 si approcciò alla problematica del lavoro il giovane Marcuse, affascinato dalla lettura dei Manoscritti Economico-filosofici del 44 di Marx, allora appena pubblicati: l’economia riduce il lavoro ad attività economica, va invece ricercato un concetto «universale» di lavoro che abbia «un pungolo filosofico», disegnato «in base a ciò che nel lavoro avviene dell’esistenza umana stessa», il lavoro in una «accezione più universale, riferita all’accadere dell’esistenza umana nel mondo».

LE SINISTRE debbono ricordare ciò che dicevano Horkheimer e Adorno, «noi non vogliamo tornare al passato, vogliamo far vivere le sue speranze». Il popolo di sinistra può riaccendersi di passione solo se dotato di un grande progetto rivolto al futuro, un progetto che graviti attorno al baricentro fornito dall’intreccio lavoro/investimenti/nuovo modello di sviluppo. La sfida è, infatti, per l’Italia e per l’Europa, non innalzare le spese militari, ma rovesciare l’intero modello di sviluppo, passando da un modello troppo proiettato verso le esportazioni a un modello che faccia maggiore spazio alla domanda interna, i bisogni sociali insoddisfatti, i beni collettivi, pubblici e comuni.

Tutto questo non avverrà mai grazie a meccanismi automatici: il mercato ma anche i trasferimenti monetari, la decontribuzione, la detassazione, la deregolamentazione. Così come la grande liquidità che periodicamente viene creata (si pensi a ciò che fecero le Banche centrali di tutto il mondo nella crisi del 2007/2008) non si canalizza spontaneamente verso gli investimenti (piuttosto va verso la speculazione) e le imprese, poste di fronte alla incertezza provocata dagli sconvolgimenti climatici, l’evoluzione tecnologica, le guerre, la ridefinizione degli equilibri geopolitici, sono riluttanti a utilizzarla.

È NECESSARIO, dunque, un piano di creazione diretta di lavoro da parte delle istituzioni pubbliche con cui sollevare un’ondata di investimenti: fuoriuscita dalla deindustrializzazione, messa in sicurezza del territorio, riassetto idrogeologico, salvaguardia e valorizzazione del paesaggio naturale e artistico, aree interne, sanità, rilancio delle città, scuola, Università, ricerca. Non si può nascondere la complessità di tutto ciò. Pertanto, è necessario che la strumentazione politica e istituzionale sia adeguata: bisogna immaginare la riscoperta della Programmazione e della Pianificazione (istituendo un ministero apposito) e ruoli molto incisivi per l’impresa pubblica ben al di là della residualità attuale.

Così si può affermare una nuova visione non statalistica del ruolo dello Stato. Il terribile «equilibrio di sottoccupazione» in atto (elevati tassi di disoccupazione giovanile e esodi verso l’estero, salari ridotti in termini reali, differenze occupazionali territoriali, diminuito numero di ore lavorate, alto part time involontario soprattutto femminile, ininterrotta precarietà e così via) mostra che a ben poco è valsa in termini di occupazione addizionale la mole di incentivi, benefici fiscali, decontribuzioni, bonus (tutti trasferimenti monetari con presunta efficacia stimolativa solo indiretta) a cui è dedita l’attuale maggioranza. Invece la creazione diretta di lavoro si affida a strumenti diretti: un Piano pluriennale centrale, un Fondo, una «Banca progetti», entro un’architettura aperta e plurale sulla base dell’interazione centro/enti locali.

Se il tipo di lavoro che bisogna creare comprende lavori «buoni», di alto contenuto qualitativo, si rompe anche con una tradizione che considera il discorso egualitario rivolto solo ai poveri e ai deboli trascurando i ceti medi e i portatori di elevate abilità e competenze di cui il paese ha, invece, un bisogno enorme per uscire dalla trappola della bassa crescita e della scarsa innovazione.

La Corte dei conti smantella la manovra: tagli, bonus, austerità

Roberto Ciccarelli  10/11/2026

Magro bilancio Dalla scuola alla sanità al fisco alle pensioni: disastroso ritratto di una legge di bilancio. Ed è solo il primo giorno delle audizioni

l ministro dell’economia Giorgetti – Foto LaPresse

La Corte dei conti ha smontato ieri la legge di bilancio del governo Meloni mettendone a nudo la natura fragile, regressiva e sprovvista di coperture strutturali. La sua relazione è stata il culmine della prima giornata di audizioni parlamentari in cui l’Udu e la Rete degli Studenti hanno ricordato che la scuola viene usata come un bancomat e la Caritas ha denunciato il taglio strutturale di 100 milioni alle politiche contro la povertà assoluta e il mancato rifinanziamento del fondo per gli affitti e la morosità incolpevole.

L’ANALISI della magistratura contabile si è soffermata sui tagli alla scuola che hanno attratto l’attenzione al punto da spingere il governo a promettere un passo indietro. Il taglio degli organici sarà permanente e azzererà complessivamente 14.808 unità in due anni: ai 5.660 docenti e 2.174 Ata del 2025 si aggiungerà, nel prossimo anno scolastico, un altro taglio di 4.925 docenti e 2.049 Ata. L’operazione è stata giustificata dal governo con il calo degli studenti, in realtà è basata su stime non verificate. Nemmeno i tagli sono come quelli di una volta, signora mia. Ma questa è solo una piccola parte del piatto preparato da Meloni e Giorgetti. Si prevede un’«ambiziosa spending review» (eufemismo angloidiota per dire: tagli) tra gli 8 e i 9 miliardi all’anno. Nel prossimo triennio l’impatto complessivo sarà di circa 28 miliardi di euro.

SU UNA MANOVRA da 26 miliardi giudicata «prudente» – ossimoro per dire «regressiva» – la Corte dei conti ha evidenziato il ricorso reiterato, e contestato ieri dagli assicuratori dell’Ania auditi in commissione, a prelievi su banche e aziende energetiche. È la politica delle pezze al bilancio: in mancanza di soldi si prendono in maniera estemporanea, o a titolo di mero anticipo, circa 5,2 miliardi nel 2027. Di questi oltre 2,3 deriveranno dal gettito anticipato che si tradurrà nei prossimi anni in minori entrate da parte dello Stato. Geniale. Solo la revisione della deducibilità Irap ha carattere strutturale. La mossa serve al ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti per fare quadrare i conti quest’anno. E il prossimo? E chi lo sa: domani è un altro giorno.

TUTTO È IMPROVVISATO in una manovra in cui le entrate permanenti del 2027 sono appena il 30% del totale, a fronte di un 25% di entrate temporanee e di un 45% di anticipi. Questo significa che l’attuale esecutivo scaricherà sui prossimi bilanci la gestione dei vuoti finanziari che sta provocando. E obbligherà il prossimo governo a rinnovare un’ampia serie di bonus – dal taglio Irpef alle detassazioni sui premi, dai voucher anziani ai bonus edilizi fino alle cedolari sugli affitti commerciali – tutte concentrate sul prossimo bilancio.

LA PROGRESSIVITÀ del sistema fiscale è stata presa a schiaffi da un nuovo taglio dell’Irpef: il pilastro ideologico della destra «attenta al ceto medio». In realtà la tassa ha perso ogni coerenza e linearità e colpisce chi sta sotto la fascia tra i 50-55 mila euro alla quale è destinata la riduzione dell’aliquota marginale promessa quest’anno. La Corte dei conti sostiene che, in questo modo, si esaspererà il «profilo erratico» delle altre aliquote che salgono a nove per i lavoratori dipendenti e a cinque per pensionati e autonomi. È la conferma di una deriva verso un’imposta categoriale, ulteriormente accentuata dall’ampio ricorso al regime forfettario, per le partite Iva fino a 100 mila euro.

IL DEFINANZIAMENTO della sanità rispetto al Pil, e non rispetto alla spesa assoluta, è stato di nuovo denunciato dalla fondazione Gimbe nell’audizione. Ci sono 5,6 milioni di persone che rinunciano alle cure. «Oggi servirebbero almeno 10 miliardi in più per il Servizio sanitario nazionale», ha detto Filippo Anelli, presidente dei medici chirurghi e odontoiatri. La manovra prevede che 1,6 miliardi vadano al «bonus dentiere» tramite la sanità privata. Così concepito si tratta di un’altra spinta alla spesa per la sanità privata accreditata. Ha raggiunto i 13,8 miliardi nel 2025 (+3,1%), salirà ancora nel 2027. Questa è la prova del soccorso deliberato ai privati anche per arginare le liste d’attesa.

«SERVIREBBE un’imposta dello 0,1% sui grandi patrimoni con cui recuperare 13 miliardi di euro – ha detto la rete di Sbilanciamoci!. La manovra prenderà la stessa cifra dalle tasche dei pensionati nei prossimi dieci anni con la misura sulle rivalutazioni». Visto che non vuole fare una «patrimoniale» sugli ultra ricchi, il governo ne farà una sui pensionati.

NON CI SONO SOLDI per la spesa sociale perché 14 miliardi andranno alle armi, anche se altrettanti andranno per l’energia. Ma solo per i prossimi due anni. Invece la spesa per il riarmo sarà a tempo indeterminato. Questo è il programma della «flessibilità» di bilancio riconosciuta all’esecutivo in sede europea. Lo ha esposto il commissario europeo all’economia Valdis Dombrovskis ieri al termine dell’Ecofin: le spese per la «difesa» cresceranno al 2% del Pil entro il 2027, e al 5% entro il 2035 secondo il folle progetto della Nato e dell’Unione Europea.