“TANTO AL FRONTE CI ANDRANNO LORO” da IL FATTO

Così il grido dei ragazzi è silenziato dalle élite

Elena Basile  8 Novembre 2026

Le manifestazioni per Gaza prima, contro la guerra e l’austerità oggi, incarnano una speranza. Sono stati i più giovani a dare il via a metà ottobre. Si sono aggiunti gli universitari, gli anziani, intere famiglie. Malgrado l’atomizzazione della società fluida, malgrado il nichilismo narcisista dei social e dei talk show, a dispetto del pensiero unico dei media che leva l’ossigeno, malgrado l’intellighenzia accusi i giovani di non nutrire il nazionalismo guerriero, ebbene forse proprio a causa di tutto questo, le piazze si sono riempite.

È commovente ascoltare un ragazzo di diciotto anni spiegare ai politici maturi e ingrigiti che i giovani hanno bisogno di futuro, di vita e non di guerra, di scuole e non di cannoni, di lavoro e non di austerità, di Stato sociale e non di capitalismo selvaggio, di politiche che riportino al centro la persona, i diritti dei popoli europei contro i privilegi dell’1%, delle lobby della finanza che nelle guerre cercano i propri profitti e il mantenimento dei rapporti gerarchici tra Stati e al loro interno. Gli studenti e i professori, gli agricoltori e i trasportatori, la società civile che lavora, paga le tasse e non arriva a fine mese, i precari e gli immigrati sono insieme. Con un’inflazione al 5% il ceto medio salariato è impoverito. Il contratto sociale nel capitalismo finanziario si è rotto. Non solo per chi abita le periferie e per gli immigrati ma per i ceti sociali che compongono il mosaico articolato delle società terziarie. Il patto tra anziani e giovani è minacciato al suo interno. Incarichi e pensioni degli anziani entrano in collisione con i contratti di lavoro senza garanzie per i nostri figli.

Naturalmente la stampa della destra populista ha posto l’accento sulla violenza dei pochi e su mal identificate manine esterne. La stampa di regime progressista ha snaturato la rivolta concentrandosi sulle singole battaglie, una volta l’alloggio, l’altra la scuola oppure l’assistenza ospedaliera agli anziani, cercando di strumentalizzare la protesta a vantaggio delle destre tecnocratiche (l’eterno centrosinistra veltroniano), pronte a prendere il cerino, ad andare al governo. Sia chiaro: la società civile si oppone alla sciagurata politica della Nato di espansionismo aggressivo verso la Russia, contro le sanzioni e la fine della cooperazione energetica, contro il terrorismo di Stato di Israele a Gaza, in Cisgiordania, in Libano, contro l’attacco statunitense al Venezuela e all’Iran. Si tratta di gente per bene, signora Presidente del Consiglio, che chiede rispetto per il diritto e condanna dell’autoritarismo. Si tratta di gente normale, signora Schlein, che non comprende come l’invio di miliardi in armi a Kiev possa aiutare la pace e rimane attonita di fronte al conformismo dell’élite al potere in Europa e ai suoi doppi standard. Se si danno armi a Kiev, dobbiamo darle anche a Hamas? Al Libano? Al Venezuela? All’Iran? Un ragazzino di diciotto anni queste cose le capisce al volo e non si beve la propaganda demenziale. Le classi lavoratrici stanno scendendo in piazza contro il neoliberismo che imperversa dagli anni ottanta, e che è stato suggellato dal Trattato di Maastricht, da una Ue burocratica, classista e tendenzialmente autoritaria che non ha nulla da condividere col sogno federalista e sociale europeo. I popoli hanno bisogno non di politiche procicliche, di tagli agli investimenti ma di uno Stato che pianifica e persegue il bene comune. Gli occhi limpidi di questi ragazzi considerano la politica europea asservita ai profitti dei pochi, dei giganti della tecnologia che non pagano le tasse, delle élite che si spartiscono gli incarichi politici e manageriali. Hanno visto morire i palestinesi in streaming, hanno ascoltato le minacce di crimini di guerra da parte di Trump, hanno osservato la vigliaccheria delle élite europee pronte a criminalizzare i nemici di Washington e a perdonare gli alleati, anche i più criminali. Una generazione ha dato la sveglia a tutti coloro che si sentono sacrificati, sacrificabili e impotenti. “Non andremo in guerra per i vostri profitti!”. Questo è il grido che riassume il disagio delle folle in Italia come negli altri Paesi europei.

Dove sono le istanze politiche che potranno rappresentare le esigenze di quel 90% condannato dai neocons di Washington e dal neoliberismo dell’Occidente? Esistono movimenti e partiti minoritari. Non vedo un’alternativa organica, coerente, culturalmente valida in Europa. Temo che le alleanze con i socialisti europei saranno necessariamente nel segno della continuità così come l’arrivo di un Democratico alla Casa Bianca. Non mi piace il massimalismo ma detesto la mancanza di strategia, il compromesso fine a se stesso, incline a riempire le poltrone e non a formulare politiche in grado di raggiungere i molteplici obiettivi che i nostri ragazzi hanno indicato. Non si può ripetere eternamente lo stesso errore, aspettando risultati diversi.

Abbiamo ipotecato il futuro. E ora i giovani pagano il conto

Ferdinando Boero  7 Novembre 2026

Naturalista

I meccanismi con cui i paesi si “mettono nei guai” sono molti e interagiscono, come accade nei processi evolutivi. In Italia ne individuo sei

Ho passato il 1983 in California, a Bodega Bay, in un laboratorio di biologia marina dell’Università di Berkeley, poi passato a UC Davis. Nel 1981 ero diventato ricercatore confermato, un posto a vita. I miei amici californiani erano stupiti che avessi già un posto di ruolo. Là si conquistava dopo anni di precarietà e competizione, e pochi ci riuscivano. I ricercatori vivevano con una pressante ansia da prestazione, lavoravano moltissimo e facevano poche ferie. I californiani abitavano in modeste case di legno, vestivano alla buona e mangiavano male. Per raggiungere il laboratorio dovetti comprare un’auto: i mezzi pubblici praticamente non c’erano. Al confronto noi italiani eravamo ‘signori’: con sanità e istruzione quasi gratuite. Il nostro welfare era ben più esteso del loro. Trovai situazioni analoghe in molti altri stati, dall’Illinois all’Oregon.

Mi chiesi: come possiamo permettercelo? Risposta: indebitandoci. Il debito pubblico italiano era il 37% del PIL nel 1970 e superava il 120% nel 1994. Non era sbagliato stare bene, ma era sbagliato finanziare il benessere senza garantirne la sostenibilità. Anche il debito pubblico americano è enorme. Ma gli USA hanno seguito un modello diverso dal nostro, privilegiando la potenza militare e destinando una quota minore della ricchezza nazionale al welfare pubblico. Il warfare, o ‘guerressere‘, ha contribuito al loro indebitamento, insieme a riduzioni fiscali, crisi economiche e altre spese. I meccanismi con cui i paesi si “mettono nei guai” sono molti e interagiscono, come accade nei processi evolutivi. In Italia ne individuo sei, senza pretendere di esaurire la spiegazione.

Clientelismo. Impieghi pubblici e pensioni distribuiti per ottenere consenso, gonfiando personale ed assistiti, che «stanno bene» e sono riconoscenti; tanto stipendi e pensioni ricadono sulla collettività.
Evasione fiscale. Tollerata e blandita dalla politica che arriva a definire le tasse «pizzo di Stato». Se 100 pagano i servizi di cui beneficiano in 200 i conti non tornano.

Corruzione. Appalti pilotati, costi gonfiati, opere inutili o realizzate male. I corrotti ne ricavano vantaggi, e anche lavoratori estranei agli illeciti ottengono un reddito. Ma a quali costi?

Inefficienza. Burocrazie elefantiache, investimenti sbagliati, opere incompiute. Si può sperperare denaro pubblico senza commettere reati, e chi occupa un posto sicuro può «stare bene» anche lavorando poco.

Privatizzazioni. Si è dato per scontato che pubblico significasse cattiva gestione e privato buona gestione. Patrimoni strategici costruiti con risorse pubbliche sono stati ceduti, talvolta lasciando allo Stato debiti, esuberi e costi di ristrutturazione. Si pagano strutture private con denaro pubblico mentre quelle pubbliche perdono capacità operativa. Perché non investire anche nel loro miglioramento? Si socializzano i costi e privatizzano i profitti.

Bassa produttività. In Italia in molti settori si lavora molto, ma spesso si produce poco per carenze di organizzazione, innovazione e investimenti. Inoltre, gli assunti per via clientelare sentono poca pressione a produrre, tanto il posto è garantito. I giovani capaci se ne vanno.

Questi processi non hanno tutti lo stesso peso e ognuno, da solo, non spiega il debito: contano anche crisi economiche esterne al nostro paese. Ma le varie cause si alimentano a vicenda. Un investimento pubblico può creare ricchezza per il futuro, ma se è inquinato da clientelismo e corruzione, e l’evasione impedisce di finanziarne la gestione, produce benefici immediati che generano costi insostenibili. Il debito genera interessi che si pagano con nuovi prestiti. Con i titoli di Stato troviamo chi ci presta denaro, ma dovremo restituirlo. E se vendiamo la gallina dalle uova d’oro, incassiamo il prezzo e perdiamo le uova future. Lo abbiamo fatto privatizzando gli asset strategici pubblici. Le cure devono essere sistemiche perché ogni settore dipende dagli altri.

C’è poi il debito ecologico. Abbiamo consumato capitale naturale, alterato il clima, impoverito la biodiversità, compromesso il funzionamento degli ecosistemi. Il debito finanziario si può rinegoziare; ma la natura non accetta negoziazioni.

Il PNRR ci ha offerto 194,4 miliardi di euro per investimenti e riforme. Quanti benefici durevoli sono stati ottenuti per sanità, scuola, ricerca, ambiente e lavoro? Intanto l’Europa programma grandi investimenti militari con Readiness 2030. C’è chi li ritiene necessari per la sicurezza. Ma quali risorse resteranno per il welfare? Dal welfare al warfare, ecco la prospettiva.

Oggi i giovani hanno smartphone, internet e voli low cost. Ma molti faticano a trovare un lavoro stabile, una casa, l’autonomia. Hanno più possibilità di consumare, non necessariamente di costruirsi una vita. Pedalano per fare consegne oppure se ne vanno dove le opportunità sono migliori.

I benefici delle generazioni precedenti non sono stati accompagnati da una gestione capace di garantirli anche a chi sarebbe venuto dopo: abbiamo ipotecato il futuro, economico ed ecologico. Ora l’economia, la società e la natura presentano il conto a chi non era ancora nato quando contraevamo i debiti, godendo dei benefici. Non giustifico chi spacca le vetrine dei negozi di lusso. Ma se fossi giovane sarei molto arrabbiato. Lo sono persino da vecchio. Prima di rimproverare i giovani, ricordiamoci che noi abbiamo goduto del benessere e a loro abbiamo lasciato il conto da pagare. E ora prospettiamo loro un futuro di riarmo, con 800 miliardi di euro “investiti” nella difesa europea. Tanto al fronte ci andranno loro.