INIZIA IL NUOVO ANNO, CONTINUA LA SOLITA GUERRA PER PROCURA DEGLI USA da NEW EASTERN OUTLOOK

Inizia il nuovo anno, continua la solita guerra per procura degli Stati Uniti

 Brian Berletic, 04/01/2026  The New Eastern Outlook

La rivelazione non dovrebbe sorprendere. La campagna di attacchi aerei a lungo raggio con droni condotta in profondità nel territorio russo, così come gli attacchi marittimi con droni che si svolgono sia nel Mar Nero che ben oltre – nel Mar Mediterraneo e al largo delle coste dell’Africa occidentale – richiedono capacità di intelligence, sorveglianza e ricognizione (ISR) che solo gli Stati Uniti possiedono.
Non solo gli Stati Uniti hanno messo a disposizione capacità ISR essenziali per questi attacchi, ma sia la Central Intelligence Agency (CIA) statunitense che almeno la Marina statunitense sono state coinvolte nel supporto diretto a questi attacchi.

Un articolo del New York Times   dell’inizio del 2025 intitolato “The Partnership: The Secret History of the War in Ukraine” ammetterebbe, in merito ai ripetuti attacchi con droni marittimi effettuati sul Mar Nero, che:

…l’amministrazione Biden aveva autorizzato l’assistenza agli ucraini per lo sviluppo, la produzione e l’impiego di una flotta nascente di droni marittimi per attaccare la flotta russa del Mar Nero. (Gli americani avevano fornito agli ucraini un primo prototipo destinato a contrastare un attacco navale cinese a Taiwan.) In primo luogo, alla Marina è stato permesso di condividere punti di interesse per le navi da guerra russe appena oltre le acque territoriali della Crimea. A ottobre, con un margine di manovra all’interno della Crimea stessa, la CIA ha iniziato segretamente a supportare attacchi con droni sul porto di Sebastopoli.

Se l’Ucraina non fosse stata in grado di condurre i propri attacchi con droni marittimi lungo le coste della Crimea, non sarebbe stata certamente in grado di condurre attacchi molto più lontano, il che significa che gli attacchi più recenti condotti ben oltre il Mar Nero hanno quasi certamente richiesto un coinvolgimento degli Stati Uniti altrettanto forte o maggiore.

I “negoziati di pace” di Washington non sono altro che vuota retorica, soffocata dalle azioni degli stessi Stati Uniti attraverso i suoi delegati ucraini ed europei in una guerra che cerca di preparare il terreno per uno scontro ancora più grande e pericoloso con la Cina.

Ciò è stato ora confermato da un  articolo più recente del NYT .

Intitolato  “La separazione: dentro il disfacimento del partenariato USA-Ucraina”,  l’articolo tenta inizialmente di dipingere l’amministrazione dell’attuale presidente degli Stati Uniti Donald Trump come un’organizzazione che sta minando l’Ucraina nel contesto del perdurante conflitto con la Russia. Ma poi ammette che, dietro la facciata dei  “negoziati di pace”,  gli Stati Uniti hanno in realtà intensificato quella che è sempre stata una guerra per procura contro la Russia, istigata e guidata dagli Stati Uniti, combattuta esclusivamente attraverso l’Ucraina.

L’articolo ammette:

“Anche se Trump intimidiva Zelensky, sembrava coccolare Putin. Quando i russi hanno represso le proposte di pace e accelerato i bombardamenti sulle città ucraine, Trump si è scagliato contro Truth Social e ha chiesto ai suoi collaboratori: “Sanzioniamo le loro banche o sanzioniamo le loro infrastrutture energetiche?”. Per mesi, non ha fatto né l’una né l’altra cosa. 

Ma in segreto, la Central Intelligence Agency e l’esercito americano, con la sua benedizione, hanno potenziato una campagna ucraina di attacchi con droni contro gli impianti petroliferi e le petroliere russe per ostacolare la macchina da guerra del signor Putin.

Ciò si innesta con  i rapporti  dell’ottobre 2025 secondo cui le agenzie di intelligence statunitensi stavano assistendo l’Ucraina in attacchi aerei con droni contro impianti di produzione energetica russi nel cuore della Russia. L’articolo del NYT menziona anche  le “petroliere”,  implicando gli Stati Uniti nella serie di recenti attacchi marittimi con droni condotti contro petroliere collegate alla Russia in tutto il mondo.

L’articolo del NYT spiega ulteriormente:

A giugno, ufficiali militari statunitensi sotto assedio si sono incontrati con le loro controparti della CIA per elaborare una campagna ucraina più concertata. La campagna si sarebbe concentrata esclusivamente sulle raffinerie di petrolio e, invece che sui serbatoi di rifornimento, avrebbe preso di mira il tallone d’Achille delle raffinerie: un esperto della CIA aveva identificato un tipo di giunto così difficile da sostituire o riparare che una raffineria sarebbe rimasta fuori servizio per settimane. (Per evitare reazioni negative, non avrebbero fornito armi e altre attrezzature che gli alleati di Vance volevano per altre priorità.)

E che:

“Secondo una stima dell’intelligence statunitense, gli attacchi energetici costerebbero all’economia russa fino a 75 milioni di dollari al giorno. La CIA sarebbe inoltre autorizzata a fornire assistenza agli attacchi dei droni ucraini contro le navi della “flotta ombra” nel Mar Nero e nel Mediterraneo. Inizierebbero a formarsi gasdotti in tutta la Russia”.

In altre parole, gli Stati Uniti hanno lanciato attacchi alla produzione energetica russa all’interno della Russia e hanno condotto attacchi con droni marittimi contro petroliere che trasportavano idrocarburi russi ovunque gli Stati Uniti potessero trovarli, il tutto riciclato politicamente attraverso i delegati ucraini di Washington, attacchi che l’Ucraina stessa non sarebbe in grado di condurre da sola.

Il presidente Trump ha contribuito a scatenare la guerra con la Russia e sta contribuendo ad intensificarla 

Sebbene il presidente degli Stati Uniti Donald Trump abbia ripetutamente descritto il conflitto in corso in Ucraina come la  ” guerra di Biden “,  in realtà è stato scatenato e portato avanti da uno sforzo congiunto che ha interessato le amministrazioni Obama, Trump prima, Biden e ora Trump seconda.

Fu sotto l’amministrazione Obama che gli Stati Uniti rovesciarono violentemente il governo ucraino dopo anni di tentativi di  “rivoluzioni colorate”  che risalivano fino al  2004 .

Fu sotto la prima amministrazione Trump che gli aiuti militari letali iniziarono a fluire pubblicamente dagli Stati Uniti all’Ucraina: un’opzione politica che la RAND Corporation, nel suo documento del 2019  “Extending Russia”,  ammise avrebbe probabilmente portato a  “maggiori aiuti russi ai separatisti e a un’ulteriore presenza di truppe russe”, e  che i politici speravano a sua volta avrebbe sovraesposto la Russia allo stesso modo in cui la guerra per procura dell’America con l’Unione Sovietica era avvenuta in Afghanistan.

Il documento ha anche dedotto che fornire aiuti letali all’Ucraina potrebbe in ultima analisi portare a un conflitto su larga scala che si concluderebbe con  “un numero sproporzionatamente elevato di vittime ucraine, perdite territoriali e flussi di rifugiati”  e che potrebbe persino portare a  “una pace svantaggiosa”  per l’Ucraina, alla fine – tutto ciò ha ormai preso forma.

Considerando il ruolo che ciascuna amministrazione statunitense ha svolto dal 2014 nel provocare e ampliare questo conflitto, non dovrebbe sorprendere che il presidente Trump abbia semplicemente ripreso da dove lui stesso e i suoi predecessori avevano interrotto.

“Negoziati di pace” degli Stati Uniti contro la divisione del lavoro 

L’idea stessa che gli Stati Uniti ora cerchino improvvisamente di porre fine a una guerra per procura da loro stessi progettata è di per sé un fattore chiave nel perpetuarla  ulteriormente  .

Nel febbraio 2025, il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth avrebbe consegnato una direttiva  alle nazioni europee a Bruxelles, chiedendo loro di aumentare la spesa per la difesa al 5% dei rispettivi PIL, di  “raddoppiare”  gli sforzi per armare e sostenere l’Ucraina, di espandere le loro basi industriali di difesa, di preparare l’opinione pubblica europea a  “spendere di più per la difesa”,  nonché di preparare  “truppe europee e non europee”  per il dispiegamento  in  Ucraina.

Tutte queste richieste sono state avanzate nell’ambito di quella che lo stesso Segretario Hegseth ha definito una  “divisione del lavoro”,  all’interno della quale l’Europa avrebbe assunto un ruolo più importante nella guerra per procura di Washington contro la Russia, mentre gli Stati Uniti avrebbero impegnato maggiori risorse per un confronto altrettanto inutile con la Cina nella regione Asia-Pacifico.

Nessuna parte di questa direttiva lasciava intendere un reale desiderio di porre fine al conflitto in Ucraina, ma piuttosto un tentativo di congelarlo con un cessate il fuoco in stile Minsk 3.0 o altrimenti di scaricare la maggior parte dei costi e dei rischi della continuazione del conflitto sui delegati europei di Washington.

Da allora, gli Stati Uniti e l’Europa si sono atteggiati a  “divisionisti”,  consentendo ai politici europei di presentarsi al pubblico europeo come  “abbandonati ” dagli Stati Uniti e quindi lasciati senza altra alternativa se non quella di  “spendere di più per la difesa”.

Infatti, in un discorso di Capodanno  , il cancelliere tedesco Friedrich Merz avrebbe letteralmente affermato:  “Per noi europei questo significa che dobbiamo difendere e affermare i nostri interessi con molta più forza da soli”,  esattamente come il segretario Hegseth ordinò ai leader europei di fare all’inizio del 2025 nell’ambito del suo  quadro di “divisione del lavoro”  .

In base a qualsiasi  “divisione del lavoro”,  il progetto complessivo non viene  “abbandonato” da alcun partecipante, ma piuttosto vari aspetti del progetto vengono assegnati a partecipanti diversi. Il progetto in questione per gli Stati Uniti è la loro continua ricerca decennale di dominio globale . Gli Stati Uniti stanno semplicemente alimentando l’Europa nella loro guerra per procura con la Russia in misura maggiore e con un rischio per l’Europa maggiore che mai.

Gli Stati Uniti hanno supervisionato e continueranno a supervisionare l’intero conflitto, prendendo tutte le decisioni importanti, come hanno fatto dal loro centro di comando militare a Wiesbaden, in Germania, e rendendo disponibili capacità ISR uniche che solo gli Stati Uniti possiedono per continuare la loro guerra per procura con la Russia, semplicemente sostituendo i loro esauriti delegati ucraini con delegati europei più freschi.

Il fatto che gli Stati Uniti abbiano intensificato la loro guerra per procura con la Russia attraverso attacchi che essi stessi stanno pianificando e portando avanti semplicemente sotto le mentite spoglie di una campagna  “ucraina”  , dimostra le reali intenzioni dell’America, indipendentemente dalla sua vuota retorica sulla  “pace”. 

La guerra per procura degli Stati Uniti con la Russia è fondamentale per contenere la Cina 

Sullo sfondo della guerra in corso di Washington contro la Russia c’è una politica molto più ampia e urgente di confronto e contenimento della Cina, un imperativo che richiede una pressione continua sugli alleati della Cina a Mosca.

Gran parte della strategia di Washington per affrontare e contenere la Cina si basa su una combinazione di  “blocchi marittimi a distanza”  imposti da un corpo dei Marines statunitense, ora completamente  riconfigurato e  incentrato sull’anti-trasporto marittimo, attacchi e interruzioni lungo le rotte terrestri della Belt and Road Initiative (BRI) cinese, nonché sul degrado della produzione energetica russa che potrebbe sostenere l’economia e la capacità bellica della Cina anche se le prime due opzioni venissero implementate con successo.

Come descritto in dettaglio in un  documento del 2018 della US Naval War College Review  intitolato  “Un blocco petrolifero marittimo contro la Cina”,  gli Stati Uniti imporrebbero un blocco marittimo contro le spedizioni cinesi nella regione Asia-Pacifico, incluso lo stretto di Malacca, il Mar Cinese Meridionale e nelle acque circostanti la provincia insulare di Taiwan, le Filippine, il Giappone e la Corea del Sud.

Il documento discute anche della necessità di interrompere la BRI cinese, che funge da rotta alternativa per aggirare eventuali blocchi marittimi statunitensi. A un certo punto del documento si suggerisce che gli Stati Uniti potrebbero chiedere ai paesi partner della BRI di chiudere gli oleodotti per tutta la durata di qualsiasi azione imposta dagli Stati Uniti, e qualsiasi inadempienza si tradurrebbe in “attacchi aerei, esplosioni aeree o altre azioni cinetiche” da parte degli Stati Uniti. 

Va notato che da quando il documento è stato pubblicato nel 2018, gli Stati Uniti hanno già iniziato a effettuare attacchi per procura contro le infrastrutture della BRI, incluso il  gasdotto Myanmar-Cina, come  il documento ha specificamente citato come esempio.

Il documento del 2018 menziona poi la Russia, osservando che gli oleodotti esistenti e in espansione potrebbero consentire alla Cina di adattarsi a qualsiasi tentativo degli Stati Uniti di imporle un blocco petrolifero marittimo. Sebbene nel documento del 2018 non vengano proposte misure su come mitigare le esportazioni di petrolio russo verso la Cina, da allora gli Stati Uniti hanno provocato con successo una guerra per procura prolungata e su larga scala con la Russia in Ucraina.

Come ha recentemente riportato il NYT, gli Stati Uniti hanno iniziato a condurre una campagna di attacchi su larga scala contro la produzione energetica russa all’interno della Russia, prendendo di mira anche le esportazioni di energia marittima russa, nell’ambito di una politica di blocco statunitense che sta prendendo di mira anche il Venezuela, alleato russo-cinese in America Latina, e l’Iran in Medio Oriente, una politica che ha già sequestrato navi dirette verso la Cina stessa.

Poiché gli Stati Uniti cercano di continuare ad accerchiare e contenere la Cina, e poiché il degrado della produzione energetica russa (e in generale dell’utilità della Russia come alleato cinese) è un prerequisito fondamentale per riuscirci, è quasi certo che gli Stati Uniti non porranno fine alla loro guerra per procura contro la Russia.

Al contrario, continuerà, forse addirittura intensificando la sua campagna, colpendo la produzione energetica russa all’interno della Russia, gli oleodotti russi e il trasporto marittimo di petrolio, ed espandendo gradualmente le operazioni per preparare il terreno per operazioni simili rivolte direttamente alla Cina.

 Pertanto, i “negoziati di pace”  di Washington non sono altro che vuota retorica, soffocata dalle azioni degli stessi Stati Uniti attraverso i suoi alleati ucraini ed europei in una guerra che cerca di preparare il terreno per uno scontro ancora più grande e pericoloso con la Cina.

La capacità della Russia e, in ultima analisi, della Cina di contrastare non solo la guerra per procura degli Stati Uniti, ma anche gli strumenti che utilizzano per prepararla, tra cui l’indiscusso dominio globale dell’informazione americana e l’incapacità dei potenziali proxy degli Stati Uniti di difendere il loro spazio informativo dalla cattura politica degli Stati Uniti, determinerà se la politica statunitense verrà attenuata e fermata o se le sarà consentito di trascinare il resto del mondo nel conflitto distruttivo che attualmente sta consumando sia la Russia che l’Europa.

Brian Berletic è uno scrittore e ricercatore geopolitico residente a Bangkok.